Wetenschapsforum

Ik kwam toevallig het woord ragebol tegen en vroeg me af waarom het niet geschreven moet worden als ragenbol.
Het zijn immers de ragen die je ermee verwijdert, niet 1 raag.  Bovendien denk ik dat het woord raag niet bestaat, hoewel de stok met haren ook wel raagbol genoemd wordt.
Ragen zijn kluwen van spinnendraden, dus meervoud. Het lijkt me dat ragenbol logischer is dan ragebol.
Waarom is toch ragebol correct.  

Volgens van Dale is een rag of een raag een spinneweb.
Zowel raagbol als ragebol zijn toegestaan.
De stomme e in ragebol is er tussen gekomen omdat dat makkelijker bekt. Net als de stomme e in pannekoek, waar de onder druk van de commercie nog een n tussen is geprutst.

Het Groene Boekje vermeldt zowel ragebol als raagbol.

Het enkelvoud van ragen is rag.

Waarom het niet ragenbol en wel pannenkoek moet zijn, kun je het beste vragen aan de Spellingcommissie van de Taalunie.