waarom is klimaatwetenschap een wetenschap

Berichten: 811

Re: waarom is klimaatwetenschap een wetenschap

Xilvo schreef:
do 17 okt 2019, 20:51
Bladerunner schreef:
do 17 okt 2019, 20:43
De weers en klimaatvoorspellingen zijn een combinatie van natuurkunde en scheikunde ondersteund door statistische gegevens.
Veel scheikunde zul je in klimaatmodellen niet tegenkomen - en scheikunde is natuurlijk een tak van natuurkunde.
De chemische reacties in de atmosfeer zoals de vorming van ozon (of juist het verminderen ervan) zijn een belangrijk aspect voor het klimaat. Dus zelfs al zou scheikunde niet sterk vertegenwoordigd zijn, de waarde ervan is dat wel.
Zelfs zoiets simpels als uitademen van CO2 (of O2 bij planten) is een biochemisch proces. Dus scheikunde is belangrijker dan je denkt bij klimaatmodellen.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.
Berichten: 11.738

Re: waarom is klimaatwetenschap een wetenschap

Voor een deel wel, er is zeker chemie hoog in de atmosfeer - dat was belangrijker voor het ozon-gat of zure regen dan voor het CO2 verhaal dat tegenwoordig vooral in het nieuws is.

Overigens is het lager in de atmosfeer ook best interessant: een mens ademt jaarlijks pakweg een halve ton CO2 uit puur door metabolisme (dus zonder gebruik van energie, transport etc). Dat klinkt al als veel, maar met 7 miljard mensen gaat het letterlijk over gigatonnen :)

Gebruikersavatar
Berichten: 2.011

Re: waarom is klimaatwetenschap een wetenschap

Bladerunner schreef:
za 19 okt 2019, 01:12
Dus scheikunde is belangrijker dan je denkt bij klimaatmodellen.
Nee, niet belangrijker dan ik dacht.

Ik weet dat er wat chemie in de modellen zit, vorming en afbraak ozon inderdaad, de invloed van CFK's erop en de afbraaksnelheid daarvan, methaan. Maar dat is het dan ook wel zo'n beetje.

Maar dat is maar een fractie (weliswaar een niet onbelangrijke) van het totale model.

Uitademen door planten of dieren hoef je niet in het model te stoppen (en de biochemische reactie daarachter al helemààl niet!), dat draagt niet substantieel bij aan de verandering CO2-concentratie. Daarvoor is verbranding van fossiele brandstof verantwoordelijk.

Gebruikersavatar
Berichten: 2.011

Re: waarom is klimaatwetenschap een wetenschap

Benm schreef:
za 19 okt 2019, 08:23
een mens ademt jaarlijks pakweg een halve ton CO2 uit puur door metabolisme (dus zonder gebruik van energie, transport etc). Dat klinkt al als veel, maar met 7 miljard mensen gaat het letterlijk over gigatonnen :)
Dat is kringloop-CO2 en draagt niet bij aan de toename van de CO2-concentratie.

Berichten: 11.738

Re: waarom is klimaatwetenschap een wetenschap

Nouja, een gigaton uit menselijk metabolisme is niet anders dan een gigaton uit de uitlaat natuurlijk. Je zou hoogstens kunnen stellen dat het geen netto bijdrage levert omdat wat mensen eten voornamelijk bestaat uit zaken die recentelijk die CO2 geabsorbeerd hebben (planten en dieren).

Daar valt wel weer op af te dingen dat we wellicht ook natuurgebieden kaalvreten en dergelijke, dus echt helemaal nihil is het niet.

Berichten: 323

Re: waarom is klimaatwetenschap een wetenschap

In dat geval kun je hele takken van de econometrie en het actuariaat ook overboord kieperen van de wetenschappelijke bak.

Berichten: 12

Re: waarom is klimaatwetenschap een wetenschap

wetenschap ia alles wat kwantificeerbaar is, te onderzoeken is.
Sommige dingen zijn zeer goed bekend : mechanica, elektrotechniek, energie, chemie.
Bij andere zaken is hopelijk voortschrijdend inzicht (klimaat, kankeronderzoek, voedingsleer)
Eerlijke wetenschap vermeldt de onzekerheden.
Klimaatwetenschap is in zoverre apart dat het a. zeer complex is, kennen we alle variabelen?
b. het een groot aantal disciplines betreft van straling tot golfstromen, aard- en planetenbanen, wolkvorming, verdamping,
verstedelijking. Dat is voor één wetenschapper niet te omvatten.

Gebruikersavatar
Berichten: 2.011

Re: waarom is klimaatwetenschap een wetenschap

Dirkse schreef:
do 07 nov 2019, 16:12
b. het een groot aantal disciplines betreft van straling tot golfstromen, aard- en planetenbanen,...
Planeetbanen, voor zover niet van invloed op de baan van de aarde, zijn niet van belang.
Dirkse schreef:
do 07 nov 2019, 16:12
Dat is voor één wetenschapper niet te omvatten.
Daarom werken er ook vele onderzoekers aan, in teams.


Reageer