Riemann hypothese

[Xilvo]

Veel succes. Maar ik vrees dat je een teleurstelling te wachten staat.

[hungtran]

Dank je. Lekker positief he. Maar het is toch mooi dat het bewijs na 160 jaar uit ons klein landje komt?

[ukster]

Wie het vermoeden weet te bewijzen (of weerleggen), krijgt een miljoen dollar!
Gefeliciteerd, Nederland is weer een miljonair rijker

[Math-E-Mad-X]

Ik wens je veel succes!

Ik heb niet echt naar de wiskunde gekeken, maar ik kan je wel vertellen dat je schrijfstijl veel te informeel is voor een serieuze publicatie. Dat zal je niet gaan helpen.

[hungtran]

Ja, kan het wel wat formeler maken, tweede sectie. Maar is wel goed te volgen zo dacht ik.

[hungtran]

Wie het vermoeden weet te bewijzen (of weerleggen), krijgt een miljoen dollar!
Gefeliciteerd, Nederland is weer een miljonair rijker

Zal nog wel belasting van af gaan. En dollars zijn minder waard dan euro's.

[Xilvo]

Ons kleine landje telt ook talloze geniën die onomstotelijk hebben aangetoond dat Einstein het helemaal mis had.
Waarin een klein land groot kan zijn

Natuurlijk bestaat er een infinitesimaal kleine kans dat je iets fenomenaals hebt verricht.
Maar die kans is zo gering dat ik geen tijd ga besteden aan het controleren van jouw verhaal.

[Math-E-Mad-X]

Ja, kan het wel wat formeler maken, tweede sectie. Maar is wel goed te volgen zo dacht ik.

Ik zou sowieso alle uitroeptekens uit je tekst verwijderen.

[hungtran]

Ik zou sowieso alle uitroeptekens uit je tekst verwijderen.

Dat is wel een goede suggestie. Mag ik er niet eentje laten staan?

[Math-E-Mad-X]

Ik zou sowieso alle uitroeptekens uit je tekst verwijderen.

Dat is wel een goede suggestie. Mag ik er niet eentje laten staan?

Nee, dat lijkt me niet verstandig. Uitroeptekens zijn absoluut not-done in wetenschappelijke teksten.

[hungtran]

Oke, dan gaan die er uit

[Math-E-Mad-X]

Wat ik ook zeker eruit zou halen is de teksten op pagina 2 waarin je uitlegt wat een inproduct is en wat orthogonaal betekent.

Dat zijn zulke elementaire zaken dat een reviewer zich er hoogstwaarschijnlijk geschoffeerd door zou voelen. Alsof je tegen een eerstejaars wiskunde student aan het praten bent.

[hungtran]

Ja, maar inproduct kan ook anders gedefinieerd worden he. Dit is wel de standaard definitie, maar er zijn andere inner product spaces. Maar ik zal het wel anders formuleren dan.

[Math-E-Mad-X]

Ja, maar inproduct kan ook anders gedefinieerd worden he. Dit is wel de standaard definitie, maar er zijn andere inner product spaces.

Inderdaad, maar dan kun je dat beter zeggen.

"we use the following standard definition of the innerproduct:"

[hungtran]

Ja dat is beter, inderdaad. Maar later worden de grenzen wel aangepast vanaf 1. Weet niet, kan ook de grenzen vanaf min oneindig houden, maar dan moetten die functies zo gedefinieerd worden dat ze nul zijn voor x < 1.