veer

Moderator: physicalattraction

Gebruikersavatar
Berichten: 1.900

Re: veer

8=200x2+0,294-1,47x+KEf+3-15x
KEf = -200x2+16,47x+4,406
dKEf/dx=-400x+16,47=0  x=0,041175m = 4,1175cm (vanaf uiteinde) en dat is inderdaad jouw resultaat vanaf de andere kant gemeten
KEf=5,045Joule =1/2mvmax2    vmax=5,8m/s
 
wat ik me nog wel afvraag is of de veer niet anders expandeert onder de invloed van een wrijvingskracht dan zonder wrijvingskracht of is deze invloed al verwerkt in de wet van behoud van energie?
Moeders tred is uit alle andere te herkennen

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.
Gebruikersavatar
Berichten: 1.970

Re: veer

ukster schreef: dKEf/dx=-400x+16,47=0  x=0,041175m = 4,1175cm (vanaf uiteinde) en dat is inderdaad jouw resultaat vanaf de andere kant gemeten
 
 
wat ik me nog wel afvraag is of de veer niet anders expandeert onder de invloed van een wrijvingskracht dan zonder wrijvingskracht.
 
Eerste: klopt precies, niet afgerond was mijn resultaat 15,8825 cm.
 
Tweede: Expandeert iets langzamer dan zonder maar voor de geleverde energie na een zekere afstand maakt het niet uit.

Gebruikersavatar
Berichten: 1.900

Re: veer

Mooi!
Moeders tred is uit alle andere te herkennen

Gebruikersavatar
Berichten: 1.970

Re: veer

En a=0 stellen in de eerste vergelijking uit #2
 
Afbeelding
 
geeft (vanzelfsprekend) ook hetzelfde resultaat voor x bij vmax.

Gebruikersavatar
Berichten: 1.900

Re: veer

even gecheckt ...en correct
Moeders tred is uit alle andere te herkennen

Reageer