Pagina 2 van 2

Re: veer

Geplaatst: vr 03 mei 2019, 13:29
door ukster
8=200x2+0,294-1,47x+KEf+3-15x
KEf = -200x2+16,47x+4,406
dKEf/dx=-400x+16,47=0  x=0,041175m = 4,1175cm (vanaf uiteinde) en dat is inderdaad jouw resultaat vanaf de andere kant gemeten
KEf=5,045Joule =1/2mvmax2    vmax=5,8m/s
 
wat ik me nog wel afvraag is of de veer niet anders expandeert onder de invloed van een wrijvingskracht dan zonder wrijvingskracht of is deze invloed al verwerkt in de wet van behoud van energie?

Re: veer

Geplaatst: vr 03 mei 2019, 13:34
door Xilvo
ukster schreef: dKEf/dx=-400x+16,47=0  x=0,041175m = 4,1175cm (vanaf uiteinde) en dat is inderdaad jouw resultaat vanaf de andere kant gemeten
 
 
wat ik me nog wel afvraag is of de veer niet anders expandeert onder de invloed van een wrijvingskracht dan zonder wrijvingskracht.
 
Eerste: klopt precies, niet afgerond was mijn resultaat 15,8825 cm.
 
Tweede: Expandeert iets langzamer dan zonder maar voor de geleverde energie na een zekere afstand maakt het niet uit.

Re: veer

Geplaatst: vr 03 mei 2019, 13:36
door ukster
Mooi!

Re: veer

Geplaatst: vr 03 mei 2019, 13:47
door Xilvo
En a=0 stellen in de eerste vergelijking uit #2
 
Afbeelding
 
geeft (vanzelfsprekend) ook hetzelfde resultaat voor x bij vmax.

Re: veer

Geplaatst: vr 03 mei 2019, 13:53
door ukster
even gecheckt ...en correct