minimale statische wrijvingscoefficient
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 4.536
minimale statische wrijvingscoefficient
uitkomst van mijn berekening: μsmin=0,152
bij voorbaat dank
- Moderator
- Berichten: 9.940
Re: minimale statische wrijvingscoefficient
Een zeer snelle en tamelijk slordige berekening (geen simulatie) levert 0,1178.
Hecht er niet teveel waarde aan, de kans dat het fout is is groot.
Ik zal later nog eens wat beter kijken.
Hecht er niet teveel waarde aan, de kans dat het fout is is groot.
Ik zal later nog eens wat beter kijken.
- Moderator
- Berichten: 8.166
Re: minimale statische wrijvingscoefficient
Mijn ruwe simulatie komt op 0,0671 uit.
Maar I.P. heeft wat quirks mbt wrijving van vlakken (stuiteren, oppervlakteruwheid, elasticiteit), die een precieze bepaling mogelijk in de weg staan. Ik zal morgen wat nauwkeuriger bouwen.
Maar I.P. heeft wat quirks mbt wrijving van vlakken (stuiteren, oppervlakteruwheid, elasticiteit), die een precieze bepaling mogelijk in de weg staan. Ik zal morgen wat nauwkeuriger bouwen.
- Moderator
- Berichten: 9.940
Re: minimale statische wrijvingscoefficient
Tweede, wat zorgvuldigere, poging.
Netto zwaartekracht voor m1 en m2
versnelling
Kracht in koord
Verticale kracht op katrol
Verticale kracht door m2
Totale kracht op grondvlak
Horizontale component versnelling m2
daar is deze kracht voor nodig (te leveren door de wrijving met grondvlak)
Tenslotte
Invullen levert
[Wat waardes voor wie wil vergelijken:
S=62,77 N
Ftg=246,7 N
Fa=36,94 N]
Netto zwaartekracht voor m1 en m2
\(F_n=g.(m_1-m_2.\sin(20))\)
versnelling
\(a=F_n/(m_1+m_2)\)
Kracht in koord
\(S=m_1(g-a)\)
Verticale kracht op katrol
\(F_{v,S}=S(1+\sin(20))\)
Verticale kracht door m2
\(F_{v,m2}=m_2\ g\cos(20))\)
Totale kracht op grondvlak
\(F_{tg}=F_{v,S}+F_{v,m2}+M g\)
Horizontale component versnelling m2
\(a_{hm2}=a\ \cos(20)\)
daar is deze kracht voor nodig (te leveren door de wrijving met grondvlak)
\(F_a=m_2\ a_{hm2}\)
Tenslotte
\(\mu=F_a/F_{tg}\)
Invullen levert
\(\mu=0,1497\)
[Wat waardes voor wie wil vergelijken:
S=62,77 N
Ftg=246,7 N
Fa=36,94 N]
- Berichten: 891
Re: minimale statische wrijvingscoefficient
Hierbij mijn uitwerking. In deze uitwerking kan ik ook rekening houden met de massa van de pulley en een wrijvingscoefficient tussen de glijdende massa en het onderste blok. Wanneer ik de massa van de pulley gelijkstel aan nul en ook de coefficient aan 0 dan kom inderdaad ook op 0.1521 uit
- Moderator
- Berichten: 9.940
Re: minimale statische wrijvingscoefficient
Rik, volgens mij klopt het.
Ik maakte een fout bij het berekenen van de verticale kracht door m2.
Ik kom nu op dezelfde waarde als jij en Ukster vinden.
Derde, naar ik hoop, definitieve, poging.
Netto zwaartekracht voor m1 en m2
versnelling
Kracht in koord
Verticale kracht op katrol
Kracht door m2 loodrecht op M
Verticale kracht door m2
Totale kracht op grondvlak
Horizontale component versnelling m2
daar is deze kracht voor nodig (te leveren door de wrijving met grondvlak)
Tenslotte
Invullen levert
Wat tussenresultaten voor wie wil vergelijken:
S=62,77 N
Ftg=242,8 N
Fa=36,94 N
Ik maakte een fout bij het berekenen van de verticale kracht door m2.
Ik kom nu op dezelfde waarde als jij en Ukster vinden.
Derde, naar ik hoop, definitieve, poging.
Netto zwaartekracht voor m1 en m2
\(F_n=g.(m_1-m_2.\sin(20))\)
versnelling
\(a=F_n/(m_1+m_2)\)
Kracht in koord
\(S=m_1(g-a)\)
Verticale kracht op katrol
\(F_{v,S}=S(1+\sin(20))\)
Kracht door m2 loodrecht op M
\(F_{p,m2}=m_2\ g\cos(20))\)
Verticale kracht door m2
\(F_{v,m2}=F_{p,m2}\cos(20))\)
Totale kracht op grondvlak
\(F_{tg}=F_{v,S}+F_{v,m2}+M g\)
Horizontale component versnelling m2
\(a_{hm2}=a\ \cos(20)\)
daar is deze kracht voor nodig (te leveren door de wrijving met grondvlak)
\(F_a=m_2\ a_{hm2}\)
Tenslotte
\(\mu=F_a/F_{tg}\)
Invullen levert
\(\mu=0,1521\)
Wat tussenresultaten voor wie wil vergelijken:
S=62,77 N
Ftg=242,8 N
Fa=36,94 N
- Berichten: 4.536
Re: minimale statische wrijvingscoefficient
Dank voor jullie bijdrage zover..
Deze uitdrukking vond ik uiteindelijk voor μsmin en jullie dus kennelijk ook.. Om dit met een simulatie aan te tonen zal ik me eens moeten gaan verdiepen in IP of een ander programma
Michel kennende zal hij het antwoord binnenkort wel kunnen bevestigen met een gedegen IP simulatie
Deze uitdrukking vond ik uiteindelijk voor μsmin en jullie dus kennelijk ook.. Om dit met een simulatie aan te tonen zal ik me eens moeten gaan verdiepen in IP of een ander programma
Michel kennende zal hij het antwoord binnenkort wel kunnen bevestigen met een gedegen IP simulatie
- Moderator
- Berichten: 8.166
Re: minimale statische wrijvingscoefficient
Dat klopt met mijn simulatie. De fout in de vorige was, dat ik 5 kg voor M1 had genomen ipv 15.µ=0,1521