trajectory

[Rik Speybrouck]

Ik stel voor dat ukster een berekening maakt op zijn methode voor een kogel met volgende kenmerken zo zijn we af van de discussie over welke k waarde ter gebruiken

[ukster]

Op basis van jouw gegevens:

test.png (7.59 KiB) 649 keer bekeken

[Rik Speybrouck]

ik kom op 153.4 meter dus aardig in de buurt en mag als juist beschouwd worden, je kan het zien in de file die ik heb opgestuurd met de analytische benadering

[ukster]

zoals al gezegd gebruik ik (relatief) eenvoudige benaderende analytische formules.

[Rik Speybrouck]

wat is relatief in zulke berekeningen, moeilijk is het altijd

[flappelap]

Ik snap niet waarom de diff.vgl. gekoppeld zijn. De luchtwrijving in de x-richting zou alleen van v_x moeten afhangen, niet van v_y. Dus analytisch verwacht ik niet de grootte van v in beide diff.vgln.

[Xilvo]

De luchtwrijving in de x-richting zou alleen van v_x moeten afhangen, niet van v_y.

De wrijvingskracht is evenredig met v²
Voor het tweedimensionale geval krijg je dan voor de kracht in de x-richting

\(F_x=-(v_x^2+v_y^2).\frac{v_x}{\sqrt{v_x^2+v_y^2}}=-v_x\sqrt{v_x^2+v_y^2}\)

Die hangt dus ook van de snelheid in de y-richting af.

[flappelap]

Ja, dat staat er, maar waarom?

[Xilvo]

Ja, dat staat er, maar waarom?

Waarom de kracht evenredig is met v² en niet met v, bedoel je?

[flappelap]

Ja, dat staat er, maar waarom?

Waarom de kracht evenredig is met v² en niet met v, bedoel je?

Laat maar, dacht niet helemaal helder