watertank
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 2.333
Re: watertank
Onbekenden zijn v1, v2, rho en h.
2 keer Bernouilli: tussen h en h1 en tussen h en h2
1 continuïteitsvergelijking
1 vgl uit de mechanica doordat de stralen op dezelfde plek terechtkomen
Zoiets?
2 keer Bernouilli: tussen h en h1 en tussen h en h2
1 continuïteitsvergelijking
1 vgl uit de mechanica doordat de stralen op dezelfde plek terechtkomen
Zoiets?
- Berichten: 4.541
Re: watertank
Inderdaad..
ρwater=1000kg/m3
Bedoel je dit met tweemaal Bernoulli?
ρwater=1000kg/m3
Bedoel je dit met tweemaal Bernoulli?
- Berichten: 2.333
Re: watertank
In de eerste vergelijking moet voor p2 een = staan.
De derde vergelijking moet je nog een klein beetje aanvullen met nog twee extra vergelijkingen voor t1 en t2...
De derde vergelijking moet je nog een klein beetje aanvullen met nog twee extra vergelijkingen voor t1 en t2...
- Berichten: 4.541
Re: watertank
ik heb met de 1e vergelijking gewerkt.
Het zal zeker een heel ander resultaat voor h opleveren.
ik ga ermee aan de slag..
Het zal zeker een heel ander resultaat voor h opleveren.
ik ga ermee aan de slag..
- Berichten: 2.333
Re: watertank
De = voor de P1 ook laten staan, zodat het zich opsplitst in twee bernouilli vergelijkingen.
- Berichten: 4.541
Re: watertank
p= 1atm
berekend: h=9,87m
p= 0,5atm
berekend: h=15m
- Berichten: 4.541
Re: watertank
ik heb het zelf bedachte vraagstukje doorgerekend met de gewijzigde gegevens en volgens mij zijn de antwoorden nu correct.
- Berichten: 2.333
Re: watertank
Vervolgvraag kan zijn, hoe lang duurt het eer het niveau gedaald is tot hoogte h1. De luchtdruk in de cilinder gaat dan ook dalen.
- Moderator
- Berichten: 9.980
Re: watertank
Leuk vraagstuk, dat bij mij vragen oproept.
Bernoulli, is die wet zonder meer toepasbaar op het oppervlak boven in de buis?
Zou je vlak onder het vloeistofoppervlak een lagere druk krijgen dan vlak erboven als de vloeistof naar beneden stroomt?
Ook als je een bak met een vloeistof met constane snelheid naar beneden beweegt?
Ook (want het teken van de snelheid is niet van belang) als de vloeistof omhoog stroomt/beweegt?
Bernoulli, is die wet zonder meer toepasbaar op het oppervlak boven in de buis?
Zou je vlak onder het vloeistofoppervlak een lagere druk krijgen dan vlak erboven als de vloeistof naar beneden stroomt?
Ook als je een bak met een vloeistof met constane snelheid naar beneden beweegt?
Ook (want het teken van de snelheid is niet van belang) als de vloeistof omhoog stroomt/beweegt?
- Berichten: 4.541
Re: watertank
Inderdaad een zinvolle vervolgvraag
Het is momentane data.Xilvo schreef: ↑vr 10 sep 2021, 19:22 Leuk vraagstuk, dat bij mij vragen oproept.
Bernoulli, is die wet zonder meer toepasbaar op het oppervlak boven in de buis?
Zou je vlak onder het vloeistofoppervlak een lagere druk krijgen dan vlak erboven als de vloeistof naar beneden stroomt?
Ook als je een bak met een vloeistof met constante snelheid naar beneden beweegt?
Ook (want het teken van de snelheid is niet van belang) als de vloeistof omhoog stroomt/beweegt?
De berekende hoogte is dus de momentane hoogte. Ik wilde het mezelf niet te moeilijk maken
Het doorrekenen van het vervolgproces van vloeistof- en drukafname is natuurlijk een tandje ingewikkelder, maar zeer zeker interessant.
- Berichten: 2.333
Re: watertank
Je bedoelt het vloeistof oppervlak bovenaan? Of wil je de stroombuis doortrekken tot in de lucht en een lucht oppervlak bestuderen?
Het bewijs erbij houden is altijd handig.
https://www.roelhendriks.eu/Natuurkunde ... overig.pdf
- Moderator
- Berichten: 9.980