koelen en opwarmen

[Herman66]

Als bv de temperatuur van het zeewater een graad stijgt is er dan evenveel energie nodig om de temperatuur van het zeewater weer een graad te laten dalen?

[Papatom]

Hoezo laten dalen? Iets meer uitleg aub.

[Herman66]

Het zeewater is bv 15 graden. Dat stijgt naar 16 graden. Energie is opgenomen door het zeewater. Nu andersom. Het zeewater gaat van 16 graden naar 15 graden. Komt er dan dezelfde hoeveelheid energie vrij?

[Jan van de Velde]

ja

[Herman66]

ja

Duidelijk antwoord. Als de temperatuur een graad stijgt gaan deeltjes sneller bewegen. Het zeewater maar ook de aarde, zonnestelsel etc etc zijn altijd in beweging. Mijn gevoel zegt dat het zeewater sneller 1 graad opwarmt dan dat het zeewater een graad afkoelt door de eerder genoemde bewegingen.

Newton beweerde dat de energiebalans altijd in evenwicht moet zijn maar Newton baseerde dat op de stilstaand heelal!

[Beresteyn]

Wet van behoud van energie. Er gaat nooit energie verloren. Als het zeewater iets opwarmt, neemt het dus energie op en zal de atmosfeer en omgeving eenzelfde hoeveelheid energie 'verliezen'. 

[Jan van de Velde]

 Mijn gevoel zegt dat het zeewater sneller 1 graad opwarmt dan dat het zeewater een graad afkoelt door de eerder genoemde bewegingen.

 

sneller of langzamer was niet je vraag: of het evenveel energie zou opnemen om 1°C op te warmen als dat het zou afstaan o 1°C af te koelen, dát was heel duidelijk je vraag. En daarop is het heel duidelijke antwoord: ja. 
 
De snelheid waarmee die warmte-overdracht plaatsvindt is van heel veel factoren, vooral búiten dat water, afhankelijk. En op die vraag, wat sneller gaat, is dan ook simpelweg geen antwoord te geven zonder allerlei als-en.
 
Overigens had Newton nog maar een halfvaag benul van het concept energie. Dat begon pas later en door anderen serieus vorm te krijgen.