Hoe loopt een gootsteen leeg en waarom ontstaat er al of niet een draaikolk

[tempelier]

 
Dat zal je dan echt wat beter moeten beargumenteren.

Nodig is dat de hoeveelheid draaiing het zelfde blijkt.
In het begin is de som dus nul, als iets draaiing krijgt is slechts nodig dat iets anders het ook krijgt zodat de som nul blijft.
 
Is al zo op een draaimolen in de speeltuin.
Je gaat er op staan en er draait niets, dan trap je op de grond en de molen gaat draaien, de aarde gaat echter de andere kant op draaien zodat de som nul blijft.

[Xilvo]

De aarde gaat hier niet zomaar de ander kant op draaien.
 
Leg eens uit hoe dat impulsmoment overgedragen wordt.

[Rik Speybrouck]

idereen schijnt te vergeten waar de de echte oorsprong van de draaikolk ligt
 

[Xilvo]

Weet jij het wel? Leg maar uit, dan.

[Rik Speybrouck]

Weet jij het wel? Leg maar uit, dan.

de dip die zich vormt bovenaan het wateroppervlak verticaal boven de afloop en die zich uitdiept en in die uitdiepende dip vormt zich wat men noemt een  irrotational vortex, waarvoor er geen enkele aansturende & roterende beweging nodig is in den beginne.

[Xilvo]

Zonder roterende beweging in den beginne krijg je evenmin een roterende beweging op den duur.

[tempelier]

De aarde gaat hier niet zomaar de ander kant op draaien.
 
Leg eens uit hoe dat impulsmoment overgedragen wordt.

Ze zijn aan elkaar verbonden.
 
Leg jij anders maar eens uit waar de draaiing van een draaimolen dan wel vandaan komt.

[Xilvo]

Die molen gaat draaien doordat de mensen zich afzetten tegen de aarde, de aarde wegduwen in tegengestelde richting als die waarin de molen gaat draaien.
 
Als water al uit zichzelf gaat draaien in een vat/bad/gootsteen, dan oefent het een wrijvingskracht uit parallel aan en in dezelfde richting als de stroming, niet er tegenin.
 
Dan zou de aarde in dezelfde richting gaan draaien als het water. Als dàt het behoud van impulsmoment niet schendt, dan weet ik niet wat dan wel.

[Professor Puntje]

Bekijk een wrijvingsloos glijdend deeltje dat over een trechtervormig oppervlak spiraliserend naar beneden glijdt. Wint dat deeltje zo aan impulsmoment?

[Xilvo]

Wrijvingsloos, dus geen tangentiële uitwisseling van krachten, geen uitwisseling van impulsmoment.
 
Dus, nee.

[Professor Puntje]

Let op: het deeltje beweegt langs een (uitgezakte) spiraal en niet in een cirkel.

[tempelier]

Die molen gaat draaien doordat de mensen zich afzetten tegen de aarde, de aarde wegduwen in tegengestelde richting als die waarin de molen gaat draaien.
 
Als water al uit zichzelf gaat draaien in een vat/bad/gootsteen, dan oefent het een wrijvingskracht uit parallel aan en in dezelfde richting als de stroming, niet er tegenin.
 
Dan zou de aarde in dezelfde richting gaan draaien als het water. Als dàt het behoud van impulsmoment niet schendt, dan weet ik niet wat dan wel.

Het water doet precies het zelfde het zet zich af tegen de bak die daardoor gaat draaien.

[Rik Speybrouck]

Zonder roterende beweging in den beginne krijg je evenmin een roterende beweging op den duur.

de oorsprong van de draaibeweging helemaal in de tip van de dip ontstaat op meloculair/atomair niveau en wordt zo door de viscositeit van de vloeistof verder naar buiten getrokken tegen een dalende snelheid. De aarde heeft daar niet echt iets mee te maken hoor

[Xilvo]

@Professor Puntje
 
Er is geen overdracht van impuls die voor rotatie in het horizontale vlak zorgt.
Wel impulsoverdracht die de trechter om een horizontale as laat wiebelen, maar die as draait voortdurend met het deeltje mee (loodrecht op de plaatsvector van het deeltje) en dat middelt uit tot nul.
 
Ik weet, niet erg handig uitgelegd 

@tempelier
 
Nee, water zet zich niet af. Water heeft geen pootjes. Water kan slechts wrijving uitoefenen, en die is in de richting waarin het water stroomt.
 
Elementaire natuurkunde, m'n vrind.

@Rik Speybrouck
 
Onzin. Impulsmoment ontstaat niet uit het niets.
Het is niet voor niets een behouden grootheid in een gesloten systeem.

[tempelier]

@tempelier
 
Nee, water zet zich niet af. Water heeft geen pootjes. Water kan slechts wrijving uitoefenen, en die is in de richting waarin het water stroomt.
 
Elementaire natuurkunde, m'n vrind.

Om te beginnen ben je mijn vriend niet.
Ook is het zeer ongebruikelijk op dit soort termen te gebruiken op dit forum.
 
Nee water heeft geen pootjes, dat is ook niet nodig.
Ik kan dat wel uitleggen, maar gezien je houding heb ik daar geen zin meer in.