Pagina 3 van 3
Re: Donker water
Geplaatst: za 04 jul 2020, 19:36
door Herman66
Xilvo schreef: ↑za 04 jul 2020, 19:24
Herman66 schreef: ↑za 04 jul 2020, 19:09
barthol schreef: ↑za 04 jul 2020, 19:04
Open water in het noordpoolgebied is donkerder dan het ijs of een sneeuwdek, en absorbeert dan meer warmte van het zonlicht, dan als er nog ijs zou zijn. Het gaat over het albedo.
Bij de Azoren is geen zeeijs. Dus daar speelt dat albedo verschil tussen zeeijs en open water niet.
Overigens heb ik veel respect voor Zack Labe.
Dat gebeurt dus niet
Opnieuw diezelfde niet-onderbouwde bewering.
Actie=reactie. Hoge instraling = hoge verdamping.
Zack Labe denkt alleen aan de hoge instraling. De reactie die er opvolgt (verdamping) ziet hij over het hoofd
Re: Donker water
Geplaatst: za 04 jul 2020, 19:38
door Herman66
barthol schreef: ↑za 04 jul 2020, 19:19
Ter illustratie een beeld van een stukje van de Noordelijke IJszee van vandaag.
Donker open water, en licht ijs.
A84C7505-6C9F-4E7F-B48A-D3782CC86459.jpeg
Op welke plek is die foto van het ijs?
Re: Donker water
Geplaatst: za 04 jul 2020, 19:42
door barthol
Herman66 schreef: ↑za 04 jul 2020, 19:09
Dat gebeurt dus niet
IJs reflecteert echt veel meer zonlicht dan open water.
Het is eigenlijk basic natuurkunde dat donkere oppervlakken minder reflecteren dan lichte oppervlakken.
Meer warmte absorbeert van het zonlicht.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Albedo
Re: Donker water
Geplaatst: za 04 jul 2020, 19:44
door Xilvo
Herman66 schreef: ↑za 04 jul 2020, 19:36
Actie=reactie. Hoge instraling = hoge verdamping.
Zack Labe denkt alleen aan de hoge instraling. De reactie die er opvolgt (verdamping) ziet hij over het hoofd
Je draait in kringetjes. Het gaat over absorptie van zonlicht, niet over verdamping.
Re: Donker water
Geplaatst: za 04 jul 2020, 19:52
door barthol
Herman66 schreef: ↑za 04 jul 2020, 19:38
Op welke plek is die foto van het ijs?
Ongeveer 500 km ten noorden van Wrangel
Zie
https://worldview.earthdata.nasa.gov
Re: Donker water
Geplaatst: za 04 jul 2020, 19:55
door Herman66
Xilvo schreef: ↑za 04 jul 2020, 19:44
Herman66 schreef: ↑za 04 jul 2020, 19:36
Actie=reactie. Hoge instraling = hoge verdamping.
Zack Labe denkt alleen aan de hoge instraling. De reactie die er opvolgt (verdamping) ziet hij over het hoofd
Je draait in kringetjes. Het gaat over absorptie van zonlicht, niet over verdamping.
En jij laat Newton in zijn graf omdraaien. Instraling= verhoogde verdamping
Re: Donker water
Geplaatst: za 04 jul 2020, 20:03
door Herman66
barthol schreef: ↑za 04 jul 2020, 19:19
Ter illustratie een beeld van een stukje van de Noordelijke IJszee van vandaag.
Donker open water, en licht ijs.
A84C7505-6C9F-4E7F-B48A-D3782CC86459.jpeg
Dat is drift. Nu een poolhoog boven de Noordpool. Veel zon zal waarschijnlijk plassen op het ijs doen ontstaan de komende week
Re: Donker water
Geplaatst: za 04 jul 2020, 20:05
door Jan van de Velde
Opmerking moderator
Herman66 schreef: ↑za 04 jul 2020, 19:55
Instraling= verhoogde verdamping
en dan willen we nu eindelijk een betrouwbare bron zien die aantoont dat en verklaart hoe hogere instraling tot afkoeling leidt. En niks anders.
Re: Donker water
Geplaatst: za 04 jul 2020, 20:06
door Herman66
Die heb je al. Kaart bij de Azoren. Punt
Re: Donker water
Geplaatst: za 04 jul 2020, 20:09
door Jan van de Velde
Opmerking moderator
dat toont niet aan dat die afkoeling veroorzaakt wordt door hogere instraling, en ook niet hoe dat dan zou moeten werken.
Gesloten. Punt.
