Verdampen "aerosolen" niet gewoon binnen seconden?

[Scaffone]

Bij de coronadiscussie is hat vaak gegaan over aerosolen, dit zouden hele kleine druppeltjes zijn die binnen afgesloten ruimtes tijdenlang rond zouden blijven drijven. Naar mijn gevoel kan dit helemaal niet omdat zulke kleine druppeltjes in droge lucht in een ogenblik zouden verdampen. Of er werkende deeltjes virus blijven hangen, dat zou dan natuurlijk wel kunnen, in microscopische particels gedroogd snot. maar hoe lang duurt het voor een druppeltje dat te klein is om naar de grond te vallen verdampt is?

[Xilvo]

Gedachtenexperimentje:
Zet een schoteltje met een halve cm water neer.
Stel, het is verdampt na een halve dag. Die verdampsnelheid hangt natuurlijk sterk af van temperatuur, relatieve vochtigheid, luchtstroom over het oppervlak, maar het lijkt een plausibele waarde om de gedachte te bepalen.
Dat is een afname van ca 0,1 μm/s.

Een druppeltje met diameter 0,1 mm, r = 50 μm, zou er dan ruim 400 s overdoen om helemaal te verdampen.
Als het geen zuiver water is maar slecht verdampende stoffen bevat, dan duurt het langer.

Een verre van exacte berekening, maar dat het langer duurt dan een paar seconde lijkt aannemelijk.

[jadatis]

En dan de vraag hoe lang het virus " overleeft" als er geen vloeibaar water meer omheen zit. Of kan het virus ook gasvormig water zoals in de luchtvochtigheid, gebruiken.

[irArjan]

De vraag is ook of er niet een soort vliesje om het druppeltje ontstaat die verdere verdamping voorkomt, gemaakt van gedroogd spul in de oplossing. Verder kunnen virussen prima zonder water volgens mij.