Schadelijke gevolgen 5G netwerken

[Jellenu]

En als het dan wel dubbelblind en gerandomiseerd is,

dan komt het volgende bezwaar: " een flutblaadje" ....

The Lancet dan maar doen?
Daar wordt gesteld dat het nu bewezen is dat preventie van weefselverwarming door radiofrequente elektromagnetische straling niet effectief is bij het voorkomen van biochemische en fysiologische interferentie.
https://www.thelancet.com/journals/lanp ... 3/fulltext

[Jellenu]

Op het eind van Discussion maken ze toch even ruimte voor het warmtedogma.
Misschien komt het wel door warmteregulerende mechanismes - welke dan?

An experimental study on effects of radiofrequency electromagnetic fields on sleep in healthy elderly males and females: Gender matters!

Danker-Hopfe H, Dorn H, Sauter C, Schmid G, Eggert T. An experimental study on effects of radiofrequency electromagnetic fields on sleep in healthy elderly males and females: Gender matters! Environmental Research. 183, April 2020, 109181
https://doi.org/10.1016/j.envres.2020.109181

Highlights

• First paper to investigate gender specific RF-EMF effects in elderly subjects.
• RF-EMF affects approximately 10% of the sleep variables directly.
• RF-EMF affects approximately 12% of the sleep variables differently in men and women.
• Women are more affected than men.
• None of the observed effects is indicative of a disturbed sleep.

Abstract

Background Results from human experimental studies investigating possible effects of radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF) on sleep are heterogeneous. So far, there is no study on possible sex-differences in RF-EMF effects.

Objectives The present study aimed at analyzing differences in RF-EMF effects on the macrostructure of sleep between healthy elderly males and females.

Methods With a double-blind, randomized, sham-controlled cross-over design effects of two RF-EMF exposures (GSM900 and TETRA) on sleep were investigated in samples of 30 elderly healthy male and 30 healthy elderly female volunteers. Participants underwent each of the three exposure conditions on three occassions following an individually randomized order resulting in a total of nine study nights per participant. Exposure was delivered for 30 min prior to sleep and for the whole night (7.5 h) by a head worn antenna specifically designed for the projects. The peak spatial absorption rate averaged over time in head tissues (psSAR10g) was 6 W/kg for TETRA and 2 W/kg for GSM900. Thirty variables characterising the macrostructure of sleep and arousals as well as four subjective sleep variables were considered for statistical analyses.

Results Multivariate analyses revealed that exposure to GSM900 and/or TETRA resulted in a significant reduction in arousals, a shorter latency to sleep stage N3, and a shorter self-reported time awake after sleep in both males and females. Exposure effects depending on sex (significant interactions) were observed. Latency to sleep stage R was shorter in females and tended to be longer in males under both exposures. Latency to stage N3 was shorter in females under TETRA exposure and almost not affected in males. The time awake within the sleep period under TETRA exposure was shorter in females and only slightly longer in males. Under GSM exposure, the self-rated total sleep time tended to be longer in females and to be shorter in males. Finally, the number of awakenings was lower only in females and tended to be higher in males under GSM exposure.

Discussion With regard to RF-EMF effects on human sleep it seems that gender matters since GSM900 and TETRA led to significantly more exposure effects in females. Regardless of gender, none of the observed changes is indicative of a sleep disturbing effect of RF-EMF exposure. Observed effects might be mediated by skin related thermoregulatory mechanisms.

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 5120300736

[Jellenu]

Ik heb deze topic geopend om deze honderden studies boven water te krijgen. Heb je een paar links naar peer-reviewed artikelen? Ik kreeg ze namelijk niet gevonden, zelfs niet op de site van EMF Scientist Appeal.

Hoe kun je zien of iets peer-reviewed is?
Zit hier iets bij?
https://bioinitiative.org/
eerste rapport 2012 update t/m 2019
Vele honderden.

[Xilvo]

The Lancet dan maar doen?
Daar wordt gesteld dat het nu bewezen is dat preventie van weefselverwarming door radiofrequente elektromagnetische straling niet effectief is bij het voorkomen van biochemische en fysiologische interferentie.
https://www.thelancet.com/journals/lanp ... 3/fulltext

Links naar ditzelfde artikel heb je al eerder geplaatst, voor zover niets nieuws.

Alleen wat betreft DNA-schade door "oxidative stress" wordt over bewijs gesproken.
Verder gaat het alleen over 'evidence', aanwijzingen.

[physicalattraction]

Hoe kun je zien of iets peer-reviewed is?

Door een artikel te vinden in een journal dat peer-review toepast. In de link die je stuurt zie ik geen journal staan, en dus zijn alle pdf's die erin genoemd worden niet peer-reviewed en dus niet serieus te nemen.

[Rhiannon]

...
Verder gaat het alleen over 'evidence', aanwijzingen.

Het woord 'evidence' betekent niet alleen aanwijzing maar ook bewijs.

Uit Van Dale EN-NL:

evidence
1 aanduiding, spoor, teken: bear (of: show) evidence of sporen dragen van, getuigen van
2 bewijs, bewijsstuk, bewijsmateriaal: conclusive evidence afdoend bewijs; on the evidence of op grond van
3 getuigenis, getuigenverklaring: call s.o. in evidence iem. als getuige oproepen
4 duidelijkheid, zichtbaarheid, opvallendheid: be in evidence zichtbaar zijn, opvallen

Uit Roget's Thesaurus:

Evidence: Nn. evidence, proof, medium of proof -- evidence, evince, show, shew, go to show, tend to show.

[Xilvo]

Uit de Oxford Reference Dictionary:

Blijkbaar hangt het wat af van welke bron je raadpleegt, wat hierboven staat wijst niet op 'evidence' in de betekenis van een hard bewijs al schampt 'the facts available as proving' wel tegen die betekenis aan.

Ook dat evidence pas 'afdoende bewijs' is als er conclusive aan voorafgaat zie ik als 'evidence' dat evidence op zich geen bewijs is.

'Afdoende' en 'hard' zouden m.i. ook overbodige toevoegingen zijn. Een bewijs is pas bewijs als het afdoende en onomstotelijk is.

Ik denk ook dat je, als je iets met vrijwel zekerheid hebt aangetoond, je in een artikel niet voor het woord 'evidence' zult kiezen maar voor 'proof'.

[shimmy]

Zoals ook voor de rechter niet elk wettelijk bewijs ook overtuigend is.

[Rhiannon]

En Merriam-Webster zegt dan weer:

Synonyms & Antonyms for 'evidence'

Synonyms: Noun
attestation, confirmation, corroboration, documentation, proof, substantiation, testament, testimonial, testimony, validation, voucher, witness

Antonyms: Noun
disproof

Het wordt nu echter een taalkundige invulling, hetgeen niet in het kader van dit topic valt.

[Xilvo]

Het wordt nu echter een taalkundige invulling, hetgeen niet in het kader van dit topic valt.

Maar het is wel belangrijk hoe we, als 'non-native speakers' (de meesten van ons hier), het woord moeten interpreteren in bijvoorbeeld

Evidence also exists of the effects of radiofrequency
electromagnetic radiation on flora and fauna. For
example, the reported global reduction in bees and
other insects is plausibly linked to the increased
radiofrequency electromagnetic radiation in the
environment.

Citaat uit artikel waar Jellenu naar linkte.

[Rhiannon]

Het wordt nu echter een taalkundige invulling, hetgeen niet in het kader van dit topic valt.

Maar het is wel belangrijk hoe we, als 'non-native speakers' (de meesten van ons hier), het woord moeten interpreteren in bijvoorbeeld

Evidence also exists of the effects of radiofrequency
electromagnetic radiation on flora and fauna. For
example, the reported global reduction in bees and
other insects is plausibly linked to the increased
radiofrequency electromagnetic radiation in the
environment.

Citaat uit artikel waar Jellenu naar linkte.

Als native speaker en ook professioneel vertaler in ruste, mijn (snelle) vertaling zou als volgt luiden:

“Er bestaan ook bewijzen dat flora en fauna worden beïnvloed door elektromagnetische straling met radiofrequenties. Bijvoorbeeld, de wereldwijd gerapporteerde vermindering van bijen en andere insecten wordt op aannemelijke wijze gekoppeld aan de verhoogde elektromagnetische straling met radiofrequenties in het milieu.”

Dit laat onverlet dat die bewijzen wel moeten worden weergegeven. Een eenvoudige verwijzing ernaar is niet voldoende.

[Xilvo]

Als native speaker en ook professioneel vertaler...

Ik erken mijn meerdere...

[Benm]

Als native speaker en ook professioneel vertaler in ruste, mijn (snelle) vertaling zou als volgt luiden:

“Er bestaan ook bewijzen dat flora en fauna worden beïnvloed door elektromagnetische straling met radiofrequenties. Bijvoorbeeld, de wereldwijd gerapporteerde vermindering van bijen en andere insecten wordt op aannemelijke wijze gekoppeld aan de verhoogde elektromagnetische straling met radiofrequenties in het milieu.”

Dit laat onverlet dat die bewijzen wel moeten worden weergegeven. Een eenvoudige verwijzing ernaar is niet voldoende.

De zinsnede 'er bestaan ook bewijzen' zou direct gevolgd moeten worden met referenties naar artikelen in reputabele journals.

Vervolgens gaat het over een "plausibele" relatie tussen gebruik van radiofrequenties op de hoeveelheid bijen en dergelijke. De vraag is of dat echt plausibel is, of gewoon een correlatie zonder enige causatie: bijvoorbeeld het gelijktijdig uitrollen van nieuwe bestrijdingsmiddelen met het uitrollen van nieuwe technologie, waarbij de hele causatie bij die middelen ligt en de ontwikkeling van technologie toevallig gelijktijdig plaatsvond.

[Jellenu]

Bomen hebben last van elektromagnetische straling

Wageningen University & Research
Voor meer informatie
Dr. A.A.M. van Lammeren, Wageningen University, Plantencelbiologie

19 nov 2010

Laboratoriumonderzoek naar negatieve invloed op gezondheid van planten.
Uit een eerste laboratoriumonderzoek naar de effecten van elektromagnetische straling op de groei van planten, komt naar voren dat de straling mogelijk een negatieve invloed heeft op de gezondheid van planten. Het onderzoek is gedaan door Wageningen University, onderdeel van Wageningen UR. Essen, bomen die in de stedelijke omgeving in toenemende mate last hebben van groeiverstoringen, bleken in een kweekcel met zgn. wifi access points verkleuringen en afsterving van bladeren te vertonen. Hoewel de effecten bij meerdere stralingsbronnen en meerdere bomen gevonden werden, vinden de onderzoekers het wenselijk om de proef te herhalen en bij voorkeur gedurende een langere periode en op grotere schaal.
In andere berichten is ten onrechte gemeld dat TU Delft en TNO bij dit onderzoek betrokken zijn.
Bomen in stedelijke omgeving vertonen de laatste jaren een toenemend aantal aantastingen zoals scheuren, knobbels, verkleuringen en diverse vormen van afsterving van weefsel. In het verleden is onderzocht of deze verschijnselen veroorzaakt worden door biologische factoren, zoals ziekten en plagen. Tot op heden heeft dat onderzoek geen duidelijke oorzaak aangewezen.
Wageningen University onderzocht in opdracht van de gemeente Alphen a/d Rijn in hoeverre het toenemend aantal bronnen van elektromagnetische straling, zoals zendmasten, een rol zou kunnen spelen bij de verslechterde gezondheid van de bomen. Daarbij werd in een kweekcel het effect van de straling van zogenaamde wifi accesspoints op kleine Esboompjes onderzocht.
De essen werden gedurende ruim drie maanden blootgesteld aan zes stralingsbronnen met frequenties variërend van 2412 tot 2472 MHz en een vermogen van 100 mW EIRP.
Bladeren op een afstand van ongeveer 50 cm van de stralingsbronnen vertoonden na een paar maanden een metaalglansuiterlijk, een verkleuring van de bladeren die het gevolg bleek te zijn van het afsterven van de buitenste cellaag van de bladeren. De metaalglans werd opgevolgd door verdroging en afsterven van een deel van het blad.
Een verband tussen de onderzochte wifi straling en het brede scala aan ziekteverschijnselen bij volwassen bomen kan uitdrukkelijk niet worden gelegd op basis van het huidige onderzoek.

[Jellenu]

Met beelden van de proef, en uitleg van de onderzoeker.
Maar dit is geen peer-reviewed filmpje, dus zullen jullie het niet willen zien.
Dus ook geen journaal meer kijken!