Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Moderator: physicalattraction

Reageer
Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Oplossing:

Voor de snelheid v = -(dr/dt) vonden we eerder formule (7) die we hier als formule (1) overnemen:
\(\)
\( \frac{v}{c} = (1 - \frac{r_s}{r}) \sqrt{1 \, - \, (1 - \frac{r_s}{r}) (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } )} \,\,\,\,\,\,\,\, (1) \)
\(\)
We zien dat v ver weg gelijk is aan v, en dat v bij het benaderen van rs naar 0 gaat. Bovendien zal v ver weg aanvankelijk op Newtoniaanse wijze aangroeien, dus moet er ergens onderweg een maximum optreden. Voor dezelfde r-coördinaat zal dan ook een maximum optreden voor v2/c2. Omdat dat eenvoudiger rekent gaan we daar nu mee verder:
\(\)
\( \frac{v^2}{c^2} = (1 - \frac{r_s}{r})^2 \left (1 \, - \, (1 - \frac{r_s}{r}) (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) \right ) \)
\(\)
Schrijf nu:
\(\)
\( q = 1 - \frac{r_s}{r} \,\,\,\,\,\,\,\, (2) \)
\(\)
Dan komt er:
\(\)
\( \frac{v^2}{c^2} = q^2 \left (1 \, - \, q (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) \right ) \)
\(\)
\( \frac{v^2}{c^2} = q^2 \, - \, q^3 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) \)
\(\)
\( \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d} q} \left (\frac{v^2}{c^2} \right ) = 2 q \, - \, 3 q^2 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) \)
\(\)
\( \frac{\mathrm{d}}{\mathrm{d} q} \left (\frac{v^2}{c^2} \right ) = q (2 \, - \, 3 q (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } )) \,\,\,\,\,\,\,\, (3) \)
\(\)
De extreme waarden van v treden dus op voor q = 0 (d.w.z. voor r=rs wat niet het gezochte maximum is) en voor q = qm met:
\(\)
\( 0 = 2 \, - \, 3 q_m (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) \)
\(\)
\( 3 q_m (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) = 2 \)
\(\)
\( q_m = \frac{2}{ 3 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) } \,\,\,\,\,\,\,\, (4) \)
\(\)
(Wordt vervolgd.)

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Op basis van (2) en (4) vinden we dan voor de r-coördinaat rm bij maximale snelheid v dat:
\(\)
\( 1 - \frac{r_s}{r_m} \, = \, \frac{2}{ 3 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) } \)
\(\)
\( \frac{r_s}{r_m} \, = \, 1 \, - \, \frac{2}{ 3 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) } \)
\(\)
\( \frac{r_m}{r_s} \, = \, \frac{1}{1 \, - \, \frac{2}{ 3 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) }} \)
\(\)
\( r_m \, = \, \frac{r_s}{1 \, - \, \frac{2}{ 3 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) }} \,\,\,\,\,\,\,\, (5) \)
\(\)

Voor het berekenen van die maximumsnelheid vm = v(rm) maken we gebruik van (1) , (2) en (4). Dat geeft:
\(\)
\( \frac{v_m}{c} = \frac{2}{ 3 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) } \sqrt{1 \, - \, \frac{2 }{ 3 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) }(1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } )} \)
\(\)
\( \frac{v_m}{c} = \frac{2}{ 3 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) } \sqrt{1 \, - \, \frac{2}{3}} \)
\(\)
\( \frac{v_m}{c} = \frac{2}{ 3 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) } \sqrt{\frac{1}{3}} \)
\(\)
\( \frac{v_m}{c} = \frac{2}{ 3 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) } \frac{1}{3} \sqrt{3} \)
\(\)
\( \frac{v_m}{c} = \frac{2 \sqrt{3}}{ 9 (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } ) } \,\,\,\,\,\,\,\, (6) \)

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Ook uit het boek. De ultieme oplossing voor ons energievraagstuk en afvalprobleem ;)

Men neme een niet-roterend en elektrisch ongeladen zwart gat met massa M. Ver weg daarvan (r = ∞) bouwen we een afvalverzamelpunt A vanwaar het afval in vrije val richting het zwarte gat wordt gedropt. Onderweg naar het zwarte gat (op r-coördinaat r0) plaatsen we op een bolschil rond het zwarte gat een generator B die de kinetische energie aan het vallende afval onttrekt en volledig in de vorm van licht naar het afvalverzamelpunt A terug stuurt. Vanaf die bolschil met generator laat men het afval daarna opnieuw vanuit rust verder naar het zwarte gat vallen.

Hoeveel (welk percentage) van de rustenergie van het afval zoals ingeleverd bij het afvalverzamelpunt A kan zo in de vorm van bij dat afvalverzamelpunt terugkerend licht worden herwonnen? Wie lost dit op? Tips en suggesties zijn ook welkom!

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Oplossing: Om te beginnen kunnen we een flink deel van een eerder geposte oplossing van een andere opgave met wat kleine aanpassingen hier hergebruiken. Omdat we hebben te doen met een niet elektrisch geladen en niet roterend zwart gat met massa M en een bundel radiaal invallend afval met totale rustmassa m mogen we de onderstaande vereenvoudigde schwarzschildmetriek toepassen:
\(\)
\( \mathrm{d}s^2 = (1 - \frac{r_s}{r}) c^2 \mathrm{d} t^2 \, - \, \frac{\mathrm{d} r^2}{ 1 - \frac{r_s}{r}} \,\,\,\,\,\,\,\, (1) \)
\(\)
Met voor tijdachtig gescheiden gebeurtenissen:
\(\)
\( c^2 \mathrm{d}\tau^2 = (1 - \frac{r_s}{r}) c^2 \mathrm{d} t^2 \, - \, \frac{\mathrm{d} r^2}{ 1 - \frac{r_s}{r}} \,\,\,\,\,\,\,\, (2) \)
\(\)
En voor ruimteachtig gescheiden gebeurtenissen:
\(\)
\( \mathrm{d}\sigma^2 = - (1 - \frac{r_s}{r}) c^2 \mathrm{d} t^2 \, + \, \frac{\mathrm{d} r^2}{ 1 - \frac{r_s}{r}} \,\,\,\,\,\,\,\, (3) \)
\(\)
\(\)
We bekijken nu een bolschil met r-coördinaat r0 (voor r0 > rs) en infinitesimale dikte dr. De bundel vallend afval zal dan gemeten door een (oneindig) verre waarnemer een infinitesimaal tijdje dt doen over het passeren van het traject van r0 naar r0 - dr. De aldus gemeten snelheid -(dr/dt) noemen we v. Er geldt dan:
\(\)
\( c^2 \mathrm{d}\tau^2 = (1 - \frac{r_s}{r_0}) \, c^2 \mathrm{d} t^2 \, - \, \frac{\mathrm{d} r^2}{1 - \frac{r_s}{r_0} } \)
\(\)
\( 1 = (1 - \frac{r_s}{r_0}) \,\frac{c^2 \mathrm{d} t^2}{ c^2 \mathrm{d}\tau^2 } \, - \, \frac{\mathrm{d} r^2}{ (1 - \frac{r_s}{r_0}) \,c^2 \mathrm{d}\tau^2 } \)
\(\)
\( 1 = (1 - \frac{r_s}{r_0}) \,\frac{ \mathrm{d} t^2}{ \mathrm{d}\tau^2 } \, - \, \frac{\mathrm{d} r^2}{ (1 - \frac{r_s}{r_0}) \,c^2 \mathrm{d}\tau^2 } \)
\(\)
\( 1 = (1 - \frac{r_s}{r_0}) \,\frac{ \mathrm{d} t^2}{ \mathrm{d}\tau^2 } \, - \, \frac{\mathrm{d} r^2}{ (1 - \frac{r_s}{r_0}) \,c^2 \mathrm{d}t^2} \frac{\mathrm{d} t^2}{ \mathrm{d}\tau^2 } \)
\(\)
\( 1 = (1 - \frac{r_s}{r_0}) \,\frac{ \mathrm{d} t^2}{ \mathrm{d}\tau^2 } \, - \, \frac{v^2}{ (1 - \frac{r_s}{r_0}) \,c^2 } \frac{\mathrm{d} t^2}{ \mathrm{d}\tau^2 } \)
\(\)
\( \frac{1}{1 - \frac{r_s}{r_0}} = \frac{ \mathrm{d} t^2}{ \mathrm{d}\tau^2 } \, - \, \frac{v^2}{ (1 - \frac{r_s}{r_0})^2 \,c^2 } \frac{\mathrm{d} t^2}{ \mathrm{d}\tau^2 } \)
\(\)
\( \frac{1}{1 - \frac{r_s}{r_0}} = \left (1 \, - \, \frac{v^2}{ (1 - \frac{r_s}{r_0})^2c^2 } \right ) \frac{\mathrm{d} t^2}{ \mathrm{d}\tau^2 } \)
\(\)
\( \frac{1}{ (1 \, - \, \frac{r_s}{r_0}) \left ( 1 \, - \, \frac{v^2}{ \left (1 - \frac{r_s}{r_0} \right )^2c^2 } \right )} = \frac{\mathrm{d} t^2}{ \mathrm{d}\tau^2 } \,\,\,\,\,\,\,\, (4) \)
\(\)
Heel ver weg (ideaal gesproken voor r = ∞) geldt dan:
\(\)
\( \frac{1}{ \sqrt{1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } }} = \frac{\mathrm{d} t}{ \mathrm{d}\tau } \,\,\,\,\,\,\,\, (5) \)
\(\)
Dus heel ver weg geldt eenvoudig de speciaal relativistische tijdsdilatatie.


In de SRT geldt voor de energie E van een object met rustmassa m en snelheid v dat:
\(\)
\( E = \frac{\mathrm{m} c^2}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c^2}}} \)
\(\)
Dus:
\(\)
\( \frac{E}{\mathrm{m} c^2 } = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c^2}}} \)
\(\)
\( \frac{E}{\mathrm{m} c^2} = \frac{\mathrm{d} t}{ \mathrm{d}\tau } \)
\(\)
Op basis van het Principle of Extremal Aging kunnen we afleiden dat de grootheid \( (1 - \frac{r_s}{r_0}) \, \frac{\mathrm{d} t}{ \mathrm{d}\tau } \) voor een vrijvallend voorwerp met massa m (m << M) een constante waarde heeft. Ver weg (voor r = ∞) gaat die uitdrukking over in de speciaal relativistische uitdrukking voor het quotiënt van de totale energie van het voorwerp en zijn rustenergie. Er is dus aanleiding om als uitdrukking voor de constante (!) algemeen relativistische (totale) energie van een vrij vallend voorwerp met rustmassa m de onderstaande formule te nemen:
\(\)
\( \frac{E}{\mathrm{m} c^2} = (1 - \frac{r_s}{r_0}) \, \frac{\mathrm{d} t}{ \mathrm{d}\tau } \,\,\,\,\,\,\,\, (6) \)
\(\)
Men kan ook aantonen (maar dat zal ik nu niet doen) dat deze formule voor niet-relativistische situaties resultaten oplevert die de uitkomsten van de newtoniaanse fysica benaderen. Dezelfde formule geldt dan uiteraard ook voor een bundel vrijvallende afval met totale massa m.

(Wordt vervolgd.)

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Voor een bundel afval met rustmassa m die op een bolschil met r-coördinaat r0 in de daar opgestelde generator tot stilstand is gebracht geldt dr = 0. Dus geeft vergelijking (2) toegepast op de eigentijd van die ter plaatse tot stilstand gebrachte bundel afval dat:
\(\)
\( c^2 \mathrm{d}\tau^2 = (1 - \frac{r_s}{r_0}) c^2 \mathrm{d} t^2 \, - \, \frac{0}{ 1 - \frac{r_s}{r_0}} \)
\(\)
\( c^2 \mathrm{d}\tau^2 = (1 - \frac{r_s}{r_0}) c^2 \mathrm{d} t^2 \)
\(\)
\( \mathrm{d}\tau^2 = (1 - \frac{r_s}{r_0}) \mathrm{d} t^2 \)
\(\)
\( \frac{\mathrm{d}\tau^2}{1 - \frac{r_s}{r_0}} = \mathrm{d} t^2 \)
\(\)
\( \frac{\mathrm{d}\tau}{\sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}}} = \mathrm{d} t \)
\(\)
\( \frac{ \mathrm{d} t}{ \mathrm{d} \tau } = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}}} \,\,\,\,\,\,\,\, (7) \)
\(\)
Substitutie van het hierboven gevonden resultaat (7) in formule (6) geeft voor de energie Eschil (gemeten door een verre waarnemer) van een bundel afval met rustmassa m die op een bolschil met r-coördinaat r0 tot stilstand is gebracht dat:
\(\)
\( \frac{E_{schil}}{\mathrm{m} c^2} = (1 - \frac{r_s}{r_0}) \, \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}}} \)
\(\)
\( \frac{E_{schil}}{\mathrm{m} c^2} = \sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}} \,\,\,\,\,\,\,\, (8) \)
\(\)
Strikt genomen is een bundel afval die door een generator op een bolschil tot stilstand is gebracht geen vrij vallend voorwerp, maar aangezien diezelfde bundel afval daarna vanaf die bolschil weer wordt losgelaten om de val naar het zwarte gat te vervolgen kun je de tijdelijke stilstand op de bolschil als het begin van een nieuwe vrije val zien. De zo berekende (rest)energie Eschil van de vallende bundel afval wordt daarna tot aan horizon van het zwarte gat volgehouden.

(Wordt vervolgd.)

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Heel ver weg van het zwarte gat bevindt zich het afvalverzamelpunt A vanwaar het afval in vrije val radiaal richting het zwarte gat wordt gedropt. De beginsnelheid v bij A is dus nul, en de gravitatie werking van het zwarte gat aldaar is zeer klein De totale energie E van de bundel gedropt afval is daar dan ook vrijwel gelijk aan de speciaal relativistische energie mc2. Daarom mogen we er in goede benadering vanuit gaan dat gedurende het hele traject vanaf het afvalverzamelpunt A tot aan de bolschil met r-coördinaat r0 voor de ver weg gemeten energie E van de vrij vallende bundel afval geldt dat:
\(\)
\( \frac{E}{\mathrm{m} c^2} = 1 \,\,\,\,\, (\mbox{van A naar B}) \,\,\,\,\,\,\,\, (9) \)
\(\)
(Wordt vervolgd.)

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Gemeten vanuit het afvalverzamelpunt A (d.w.z. bezien door een verre waarnemer) weten we nu de energie E waarmee de bundel afval bij de generator B op de bolschil met r-coördinaat r0 aankomt en de (rest)energie Eschil waarmee de tot rust gebrachte bundel afval daarna weer verder naar het zwarte gat valt.

Het verschil tussen deze twee energieën wordt als een lichtstraal vanaf de generator B naar het afvalverzamelpunt A gezonden. Maar wat is dan de lichtenergie die daadwerkelijk bij A aankomt? Is die bij A aankomende lichtenergie minder vanwege de roodverschuiving? Of hebben we daar al rekening mee gehouden doordat E en Eschil al de energieën zijn zoals gemeten door een verre waarnemer?

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Citaat uit de tweede editie van het boek:
An historical aside: Carroll O. Alley, a consultant to the original GPS project, had a hard time convincing the designers not to apply twice the correction given in (13): first to account for the different rate of time advance on wristwatches located at different altitudes and second to allow for the gravitational blue shift in frequency for the signal sent downward from satellite to Earth. There is only one correction; moreover there is no way to identify uniquely the “cause” of this correction. Listen to what Clifford Will says about

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Box 3. General Relativity On/Off Switch
Launching the Global Positioning System was an immense military and civilian effort. Most participants were not skilled in general relativity and, indeed, wondered if the academic advisors were right about this strange theory. As one later publication put it:

There was considerable uncertainty among Air Force and contractor personnel designing
and building the system whether these effects were being correctly handled, and even, on
the part of some, whether the effects were real.


The GPS prototype satellite called Navigation Technological Satellite 2 (NTS-2) was launched into a near-12-hour circular orbit on June 23, 1977, with its single atomic clock initially set (on Earth) to run at the same rate as Earth clocks. However, it had a general relativity on/off switch, leading to two possible modes of operation. In the first mode, with the switch set to ”off”, the satellite clock was simply left to run at the rate at which it had been set on Earth. It ran in this condition for 20
days. The satellite clock drifted, relative to Earth clocks, at the rate predicted by general relativity, “well within the accuracy capabilities of the orbiting clock.”

The NTS-2 satellite validated the general relativity results, so the general relativity on/off switch was flipped to “on.” This changed the satellite clock rate to a pre-arranged 38 700 nanoseconds per day slower than that of the Earth clock, also set before launch when the two clocks were side by side on Earth. Then the gravitational blue shift of the signal from an orbiting overhead satellite raised the frequency of the signal received on Earth to that of the Earth clocks. Since then, every GPS satellite goes into orbit with general relativity built into its design and construction. No more general relativity on/off switch!
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

the difference in rates between one clock emitting a signal from the top of a tower and a second identical clock receiving the signal on the ground:

A question that is often asked is, Do the intrinsic rates of the emitter and receiver or of the clock change, or is it the light signal that changes frequency during its flight? The answer is that it doesn’t matter. Both descriptions are physically equivalent. Put differently, there is no operational way to distinguish between the two descriptions. Suppose that we tried to check whether the emitter and the receiver agreed in their rates by bringing the emitter down from the tower and setting it beside the receiver. We would find that indeed they agree. Similarly, if we were to transport the receiver to the top of the tower and set it beside the emitter, we would find that they also agree. But to get a gravitational red shift, we must separate the clocks in height; therefore, we must connect them by a signal that traverses the distance between them. But this makes it impossible to determine unambiguously whether the shift is due to the clocks or to the signal. The observable phenomenon is unambiguous: the received signal is blue shifted. To ask for more is to ask questions without observational meaning. This is a key aspect of relativity, indeed of much of modern physics: we focus only on observable, operationally defined quantities, and avoid unanswerable questions.
—Clifford Will


Dit citaat wijst er - lijkt mij - op dat de roodverschuiving al in de gravitationele tijdsdilatatie verdisconteerd zit, met andere worden dat gravitationele tijdsdilatatie en roodverschuiving twee aspecten van hetzelfde verschijnsel zijn.

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Zie ook onderstaande topic voor meer over deze problematiek:

viewtopic.php?f=66&t=209981

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Bezien vanuit de verre waarnemer bij afvalverzamelpunt A wordt door de generator B een hoeveelheid energie ΔE = E - Eschil (zie formules (8) en (9)) aan de vallende bundel afval onttrokken voordat die bundel van daar af (vanuit rust) zijn verdere val naar het zwarte gat vervolgt. Die onttrokken energie ΔE wordt als een lichtstraal naar afvalverzamelpunt A gezonden. Maar hoeveel van die energie bij A aankomt is nog even problematisch. Voor het rendement η' van deze energiecentrale tot aan maar niet inclusief de verzending van de lichtstraal naar A vinden we alvast:
\(\)
\( \eta' = \frac{\Delta E}{\mathrm{m}c^2} \)
\(\)
\( \eta' = \frac{E - E_{schil}}{\mathrm{m}c^2} \)
\(\)
\( \eta' = \frac{E}{\mathrm{m}c^2} - \frac{E_{schil}}{\mathrm{m}c^2} \)
\(\)
\( \eta' = 1 - \sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}} \,\,\,\,\,\,\, (10) \)
\(\)
(Of 100 keer zoveel voor het percentage.)

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Ik zal het rendement η nu nog op een andere manier berekenen, en dan zien we vanzelf of η = η'.

Onderstaande eerder gevonden resultaat levert toegepast op onze bundel afval met rustmassa m de lokaal op een bolschil met r-coördinaat r0 gemeten snelheid vschil waarmee die bundel daar aankomt als die heel ver weg (r = ∞) met een beginsnelheid v richting het zwarte gat is losgelaten.

Professor Puntje schreef: ma 24 feb 2020, 23:48
\( \frac{v_{schil}}{c} = \sqrt{1 \, - \, (1 - \frac{r_s}{r}) (1 \, - \, \frac{v_{\infty}^2}{ c^2 } )} \,\,\,\,\,\,\,\, (11) \)
\(\)
Omdat we ervan uit gaan dat de bundel heel ver weg vanuit rust begint te vallen hebben we v = 0. Dus:
\(\)
\( \frac{v_{schil}}{c} = \sqrt{1 \, - \, (1 - \frac{r_s}{r_0})} \)
\(\)
Voor de bolschilbewoners op r = r0 heeft de arriverende bundel vallend afval dan de energie:
\(\)
\( E_{aankomst} = \frac{\mathrm{m} c^2}{\sqrt{1 - \frac{v_{schil}^2}{c^2}}} \)
\(\)
\( E_{aankomst} = \frac{\mathrm{m} c^2}{\sqrt{1 - ( 1 \, - \, (1 - \frac{r_s}{r_0}) )}} \)
\(\)
\( E_{aankomst} = \frac{\mathrm{m} c^2}{\sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}}} \)
\(\)
En de tot rust gebrachte bundel afval die vanaf de schil zijn weg naar het zwarte gat vervolgt heeft dan volgens de schilbewoners de energie:
\(\)
\( E_{vertrek} = \mathrm{m} c^2 \)
\(\)
Dus volgens de schilbewoners is de hoeveelheid onttrokken energie Eont dan:
\(\)
\( E_{ont} = E_{aankomst} - E_{vertrek} \)
\(\)
\( E_{ont} = \frac{\mathrm{m} c^2}{\sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}}} - \mathrm{m} c^2 \)
\(\)
\( E_{ont} = \left ( \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}}} - 1 \right ) \cdot \mathrm{m} c^2 \)
\(\)
Laten we er voor het gemak vanuit gaan dat deze energie als een enkel foton naar het ver weg gelegen afvalverzamelpunt A gestuurd wordt. Op de schil zelf heeft dat foton de frequentie fschil = Eont/h. Dus:
\(\)
\( f_{schil} = \left ( \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}}} - 1 \right ) \cdot \frac{\mathrm{m} c^2}{ \mathrm{h}} \)
\(\)
Door de gravitationele roodverschuiving zal dat foton dan bij aankomst bij het ver weg gelegen afvalverzamelpunt A de frequentie f hebben. Waarvoor geldt:
\(\)
\( f_{\infty} = \sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}} \cdot f_{schil} \)
\(\)
\( f_{\infty} = \sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}} \cdot \left ( \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}}} - 1 \right ) \cdot \frac{\mathrm{m} c^2}{ \mathrm{h}} \)
\(\)
\( f_{\infty} = (1 - \sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}}) \cdot \frac{\mathrm{m} c^2}{ \mathrm{h}} \)

En dus keert bij het afvalverzamelpunt A als opbrengst van de gedumpte bundel afval met totale energie mc2 als lichtenergie Eopb = h.f terug. Zodat voor het rendement η geldt:
\(\)
\( \eta = \frac{E_{opb}}{\mathrm{m} c^2} \)
\(\)
\( \eta = \frac{\mathrm{h} \, f_{\infty}}{\mathrm{m} c^2} \)
\(\)
\( \eta = \frac{(1 - \sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}}) \cdot \mathrm{m} c^2}{ \mathrm{m} c^2 } \)
\(\)
\( \eta = 1 - \sqrt{1 - \frac{r_s}{r_0}} \)
\(\)
Dat is precies hetzelfde resultaat als de eerder gevonden η'. Dus als we vanaf een bolschil een lichtpuls radiaal naar een verre waarnemer sturen dan komt die lichtpuls daar bij die waarnemer met dezelfde energie aan als dat die verre waarnemer al bij het vertrek van de bolschil aan die lichtpuls toeschreef. Vanuit het perspectief van een verre waarnemer neemt de energie van een lichtpuls die radiaal van een zwart gat weg naar hem toe beweegt gedurende die reis dus niet af.

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

De opgaven worden pittig! Ik ga het hoofdstuk nog maar een keer herlezen voordat ik ermee verder ga...

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

OK - weer verder met het boek. Begonnen met het hoofdstuk: Project B: Inside the Black Hole.

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

.. met andere worden dat gravitationele tijdsdilatatie en roodverschuiving twee aspecten van hetzelfde verschijnsel zijn.
Dat weet ik wel zeker. Vandaar dat voor ons alles "bevroren" is op een waarnemingshorizon van een zwart gat. De roodverschuiving is oneindig vanwege de oneindige tijddilatatie.

Succes verder!

Gebruikersavatar
Berichten: 7.463

Re: Exploring Black Holes: Introduction to General Relativity

Dank - het begint nu op te schieten, nog een paar hoofdstukken en dan wordt de precessie van het perihelium van Mercurius behandeld. :D

Reageer