Tijd en Veroudering
Moderator: physicalattraction
-
- Berichten: 387
Tijd en Veroudering
Als ik aanneem dat de lichtsnelheid in vacuum een "absolute" snelheid is.(*)
En de tijd het traagst verloopt (stilstaat) bij snelheid c .....
....... dan moet de tijd het snelst verlopen bij "absolute" snelheid 0 (nul).
Enig idee hoe snel dat dan is ?
*(Alhoewel er al bij hoog en bij laag beweert is in fora dat absolute snelheid niet bestaat !)
En de tijd het traagst verloopt (stilstaat) bij snelheid c .....
....... dan moet de tijd het snelst verlopen bij "absolute" snelheid 0 (nul).
Enig idee hoe snel dat dan is ?
*(Alhoewel er al bij hoog en bij laag beweert is in fora dat absolute snelheid niet bestaat !)
- Moderator
- Berichten: 9.944
Re: Tijd en Veroudering
Inderdaad. Je kunt iedere (eenparige) snelheid kleiner dan de lichtsnelheid nul krijgen door het juiste inertiaalstelsel te kiezen - dat stelsel dat t.o.v. het object niet beweegt.
De eigen tijd loopt voor iedere waarnemer altijd even snel. Hij ziet alleen een ander tijdverloop in een ander stelsel.
-
- Berichten: 387
Re: Tijd en Veroudering
Kan men absolute snelheden veranderen door een ander inertiaalstelsel te kiezen
- Moderator
- Berichten: 9.944
-
- Berichten: 387
Re: Tijd en Veroudering
Is de lichtsnelheid in vacuum dan geen absolute snelheid ???
- Berichten: 4.320
-
- Berichten: 1.243
Re: Tijd en Veroudering
De vacuümsnelheid van licht c is invariant. In tegenstelling tot bijvoorbeeld de snelheid van een massief object. Die is relatief, waarnemer afhankelijk.
Absoluut betekent hier niets anders dan het tegenovergestelde van "relatief", dus niet waarnemer afhankelijk.
-
- Berichten: 387
Re: Tijd en Veroudering
Tommy,
Is "invariant" in dat ene geval dan niet equivalent als "absoluut" ?
Zo neen, waarom ?
Is "invariant" in dat ene geval dan niet equivalent als "absoluut" ?
Zo neen, waarom ?
- Pluimdrager
- Berichten: 3.505
Re: Tijd en Veroudering
Misschien biedt dit enige verduidelijking: https://nl.wikipedia.org/wiki/Invariantie_(natuurkunde)
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel
-
- Berichten: 1.243
Re: Tijd en Veroudering
Dit wordt semantiek.
Wat versta jij exact onder "absoluut"? Nogmaals, c is invariant voor alle inertiaal(!)waarnemers. En dan hebben we het nog niet over subtiliteiten omtrent kromming.
-
- Berichten: 387
Re: Tijd en Veroudering
Flappelap,
Mag de lichtsnelheid c als invariante snelheid voor alle waarnemers niet gezien worden als een "absolute" snelheid in het universum ........ dus NIET .... "ten opzichte van" !
Mag de lichtsnelheid c als invariante snelheid voor alle waarnemers niet gezien worden als een "absolute" snelheid in het universum ........ dus NIET .... "ten opzichte van" !
Re: Tijd en Veroudering
Zie andere reacties.
Verder, we hebben het hier over de relativiteitstheorieën (ART, SRT). De hele basisgedachte hiervan was in eerste instantie dat tijd en ruimte niet meer als absoluut gezien werden (zoals in pre-relativiteit, Newton).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Absolute_space_and_time
Dus op een aantal eigenschappen na (vacuümsnelheid van licht c, ruimtetijd intervallen (SRT) (of lijnelementen (ART)), kwantum spin, elektrische lading .. en dat is het wel .. zijn niet relatief, maar waarnemer afhankelijk en in de SRT Lorentz invariant: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lorentzinvariantie
Invariante waarden zijn geen absolute waarden. Maar bij de waarde van ca. 300.000.000 voor c kan ik me voorstellen dat je denkt "dan is dat toch een absolute waarde!", maar daar heeft Flappelap een punt en wordt het semantiek (het wordt echter door niemand absoluut genoemd, want dat heeft dus een andere oorsprong en betekenis). Het is ook nog eens een universele waarde.
Dit lijkt me echt wat voor jou (over absoluut):
https://www.spacepage.be/artikelen/natu ... tiestelsel