Heelal, Anti heelal & CPT symmetry

[Petra :-)]

m/z heelal wordt genoemd.

[Bladerunner]

Het verschil is dat bij de baryogenesis hypothese één heelal ontstond waarbij dus (nagenoeg?) alle anti-deeltjes vernietigd werden door deze (eventueel willekeurige) onbalans terwijl er bij de anti-heelal hypothese niets vernietigd werd en alle deeltjes dus 'gescheiden' werden van hun anti-deeltjes en die laatste vormde dus een tweede heelal.

Als we er dan vanuit gaan dat beide 'versies' van het heelal geen antideeltjes bevatten en omgekeerd dan kun je eigenlijk niet spreken van een kans maar van een niet nader beschreven onbekende natuurwet die gold in de singulariteit.

Anders gezegd: Dat er in ons heelal 5% materie is overgebleven van het wederzijds vernietigen van deeltjes kun je nog een kans noemen maar als je twee universa hebt die beiden in de chaos begonnen van één singulariteit en daarna volkomen 'normaal' en 'anti' zijn is een oneindig kleine kans.

[Petra :-)]

Ok, ik begrijp je punt.

Ik dacht aan een stap eerder in het proces....

Dus .. alle elementaire deeltjes botsten met hun tegenhanger en annihileerden.
Vervolgens kunnen er twee dingen gebeurd zijn:

1)
Één elementair deeltje en één elementair anti deeltje botsten niet. (Ze dreven ver genoeg uiteen om niet te botsen).
Uit het ene ontstond materie uit het andere anti materie. (Twee heelallen die niet botsen).

2)
Er was één elementair deeltje wat om ons onbekende mysterieuze redenen geen tegenhanger had. Dat deeltje vormde alle materie en ons heelal.



Op deze manier gedacht... hoe zit dat dan met de logische kans op?

[Bladerunner]

Volgens de baryogenesis hypothese bestond er op enig moment voor elke 30 miljoen deeltjes (vraag me niet hoe men daar aan gekomen is) 1 extra deeltje. Om een idee te geven wat dit qua 'kans' betekent: Men schat dat er ± 10⁸⁰ atomen in het heelal zijn. Let wel: atomen dus. Het aantal elementaire deeltjes is nog veel groter omdat b.v. het simpele waterstof atoom er al 4 heeft (3 quarks in het proton en het elektron) die anti-deeltjes hebben.

Maar eigenlijk kun je er niks zinnigs over zeggen omdat we gewoon niet weten wat er in dat prille begin gebeurde. We hebben nu 4 erkende natuurkrachten (sterke kernkracht, zwakke kracht, elektromagnetisch en de zwaartekracht). Hoe deze wetten zich in deze extreme omstandigheden gedragen weten we niet. Ze kunnen best 'verborgen' eigenschappen hebben die we vooralsnog niet op de Aarde kunnen nabootsen al komt de LHC in Geneve er aardig dichtbij waardoor we het Higgs boson ontdekte die ook een rol gespeeld kan hebben. Het Higgs boson geeft namelijk massa c.q. energie aan de elementaire deeltjes en het Higgsveld is alom aanwezig.

[Petra :-)]

Volgens de baryogenesis hypothese bestond er op enig moment voor elke 30 miljoen deeltjes (vraag me niet hoe men daar aan gekomen is) 1 extra deeltje. Om een idee te geven wat dit qua 'kans' betekent: Men schat dat er ± 10⁸⁰ atomen in het heelal zijn. Let wel: atomen dus. Het aantal elementaire deeltjes is nog veel groter omdat b.v. het simpele waterstof atoom er al 4 heeft (3 quarks in het proton en het elektron) die anti-deeltjes hebben.

PFffff met zoveel kans ga je je weer afvragen of het wetmatigheden kunnen zijn.