Rechte driehoek

Moderators: dirkwb, Xilvo

Gebruikersavatar
Berichten: 4.320

Re: Rechte driehoek

tempelier schreef: wo 19 feb 2020, 15:04 Maar dat had had ik in het begin al.
Ik heb er toen op gewezen dat de opvolgende stralen een meetkundige rij vormden.
Maar dat mocht niet zei je en nu doe je het indirect zelf.

Gebruikersavatar
Berichten: 891

Re: Rechte driehoek

tempelier schreef: wo 19 feb 2020, 15:04 Maar dat had had ik in het begin al.
Ik heb er toen op gewezen dat de opvolgende stralen een meetkundige rij vormden.
Maar dat mocht niet zei je en nu doe je het indirect zelf.
ik heb toch nergens gezegd dat je begin van redenering verkeerd was.

Gebruikersavatar
Berichten: 891

Re: Rechte driehoek

Rik Speybrouck schreef: wo 19 feb 2020, 15:28
tempelier schreef: wo 19 feb 2020, 15:04 Maar dat had had ik in het begin al.
Ik heb er toen op gewezen dat de opvolgende stralen een meetkundige rij vormden.
Maar dat mocht niet zei je en nu doe je het indirect zelf.
ik heb toch nergens gezegd dat je begin van redenering verkeerd was.
die reeks is een middel om toe te werken naar een uiteindelijk esultaat met enkel R1 en R5

Gebruikersavatar
Berichten: 4.320

Re: Rechte driehoek

Rik Speybrouck schreef: wo 19 feb 2020, 15:28
tempelier schreef: wo 19 feb 2020, 15:04 Maar dat had had ik in het begin al.
Ik heb er toen op gewezen dat de opvolgende stralen een meetkundige rij vormden.
Maar dat mocht niet zei je en nu doe je het indirect zelf.
ik heb toch nergens gezegd dat je begin van redenering verkeerd was.
Dat niet.
Maar ik dacht dat het bedoeling was er geen gebruik van te maken.

Gebruikersavatar
Berichten: 891

Re: Rechte driehoek

tempelier schreef: wo 19 feb 2020, 15:47
Rik Speybrouck schreef: wo 19 feb 2020, 15:28
tempelier schreef: wo 19 feb 2020, 15:04 Maar dat had had ik in het begin al.
Ik heb er toen op gewezen dat de opvolgende stralen een meetkundige rij vormden.
Maar dat mocht niet zei je en nu doe je het indirect zelf.
ik heb toch nergens gezegd dat je begin van redenering verkeerd was.
Dat niet.
Maar ik dacht dat het bedoeling was er geen gebruik van te maken.
dit zou wel onmogelijk zijn he

Gebruikersavatar
Berichten: 4.320

Re: Rechte driehoek

Dan is de vraag toch niet echt duidelijk gesteld.

Men zou er dit van kunnen maken:
Gegeven zijn twee cirkels met verschillende stralen.

Wat is de hoek tussen de twee gemeenschappelijke raaklijnen,
als er tussen de twee cirkels nog drie geplaatst moeten worden die:
Ook raken aan die twee lijnen en de vijf cirkels elkaar opvolgend raken?

Tweede vraag:
Wanneer is dit construeerbaar?

Gebruikersavatar
Berichten: 891

Re: Rechte driehoek

tempelier schreef: vr 21 feb 2020, 12:12 Dan is de vraag toch niet echt duidelijk gesteld.

Men zou er dit van kunnen maken:
Gegeven zijn twee cirkels met verschillende stralen.

Wat is de hoek tussen de twee gemeenschappelijke raaklijnen,
als er tussen de twee cirkels nog drie geplaatst moeten worden die:
Ook raken aan die twee lijnen en de vijf cirkels elkaar opvolgend raken?

Tweede vraag:
Wanneer is dit construeerbaar?
waarom zouden die vijf cirkels niet kunnen getekend worden ?

Gebruikersavatar
Berichten: 891

Re: Rechte driehoek

tempelier schreef: vr 21 feb 2020, 12:12 Dan is de vraag toch niet echt duidelijk gesteld.

Men zou er dit van kunnen maken:
Gegeven zijn twee cirkels met verschillende stralen.

Wat is de hoek tussen de twee gemeenschappelijke raaklijnen,
als er tussen de twee cirkels nog drie geplaatst moeten worden die:
Ook raken aan die twee lijnen en de vijf cirkels elkaar opvolgend raken?

Tweede vraag:
Wanneer is dit construeerbaar?
je vertrekt van groot naar klein

Gebruikersavatar
Berichten: 4.320

Re: Rechte driehoek

a. Als het altijd zou kunnen dan zou elke hoek construeerbaar zijn, wat niet zo is.

b. Ik heb het vraagstuk aangepast.

Gebruikersavatar
Berichten: 891

Re: Rechte driehoek

tempelier schreef: za 22 feb 2020, 11:25 a. Als het altijd zou kunnen dan zou elke hoek construeerbaar zijn, wat niet zo is.

b. Ik heb het vraagstuk aangepast.
Nu zijn we akkoord en is alles opgelost ?

Reageer