Moderator: ArcherBarry
soms doet lachen wel pijnwaarom geeft lachen een fijn gevoel, en waarom geeft pijn een rotgevoel? waarom gaan we als we blij zijn geen pijn lijden ofso?en als we verdrietig sijn nie lache?
maar wij zijn het aangewend dat we gaan lachen als we blij zijn, en als je lacht heb je een gewoon fijn gevoel, ja toch?soms doet lachen wel pijnmelocco schreef:waarom geeft lachen een fijn gevoel, en waarom geeft pijn een rotgevoel? waarom gaan we als we blij zijn geen pijn lijden ofso?
maar dat is dan vaak door een externe factor (bv bronchitis -> pijn aan je longen als je lacht)
of als je te hard lacht -> kan het ook pijn doen
maar wat uw vraagstelling betreft: welk nut zou het voor de mens hebben dat men blij zou zijn met een pijngevoel en men zich rot zou voelen als men blij is??
dat is gewoonweg niet zo omdat het geen nut heeft voor de mensmaar wij zijn het aangewend dat we gaan lachen als we blij zijn, en als je lacht heb je een gewoon fijn gevoel, ja toch?Fabrice Macours schreef:soms doet lachen wel pijnmelocco schreef:waarom geeft lachen een fijn gevoel, en waarom geeft pijn een rotgevoel? waarom gaan we als we blij zijn geen pijn lijden ofso?
maar dat is dan vaak door een externe factor (bv bronchitis -> pijn aan je longen als je lacht)
of als je te hard lacht -> kan het ook pijn doen
maar wat uw vraagstelling betreft: welk nut zou het voor de mens hebben dat men blij zou zijn met een pijngevoel en men zich rot zou voelen als men blij is??
maar wat nou als we zoiets gewoon niet aangewend waren, en dat we gingen huilen als we blij waren? en dat je daar een fijn gevoel van zou krijgen?
Bovenstaande komt er dus op neer dat je met zulk een verdedigingsmethode iemand kunt vermoorden. Als dat zo is, waarom wordt hierin dan onderwezen?Kuiper3282 schreef:Als zelfverdedigingsinstructeur kan ik wel iets zeggen over dit onderwerp.
Uit onderzoek in de VS is gebleken dat onder bepaalde omstandigheden een trap in de testikels wel degelijk levensgevaarlijk zijn.
Door de plotselinge hevige pijn kan een shocktoestand ontstaan, het slachtoffer kan inwendige bloedingen krijgen, gaan braken doordat de zenuwen van de geslachtsdelen doorlopen tot ver in de buikholte en zodoende de daarliggende organen beïnvloeden, en dermate in ademnood raken dat ook een hartritmestoornis kan optreden.
Hierbij moet dan wel sprake zijn geweest van een flinke met kracht uitgevoerde schop waarbij de testikels tegen het schaambeen worden geplet.
Al met al een zeer gevaarlijke techniek welke met name in zelfverdedigingscurssusen voor vrouwen wordt onderwezen als ultieme verweermethode tegen een mannelijke belager.
Accepteer het gewoon?Fabrice Macours schreef:een mogelijke reden waarom onze piemel op die plaats staat :zpidermen schreef:Lange zaadleiders? Als de ballenzak echt op een andere plaats had gezeten, had je piemel ook rustig ergens anders kunnen zitten. Geen lange zaadleiders dus nodig. En de lokatie van de mechanismen om een orgasme te creeeren, had in dat geval ook rustig mee kunnen verhuizen.Fabrice Macours schreef:
-> de zaadcellen moeten nu eenmaal op een 'koele' plaats gestockeerd worden vermits de penis ook op die plaats aanwezig is, vind ik het logisch dat de evolutie de balzak niet aan je rug of de achterkant van je hoofd heeft geplaatst ...
je zou nogal lange zaadleiders nodig hebben, met alle complicaties van dien ...
en dan hou ik nog geen rekening met alle mechanismen die nodig zijn om een orgasme te maken ...
op deze wijze kon de mens/aap een vrouw langs achter nemen en had hij zijn handen vrij om haar vast te houden, zodat ze hem moeilijker kon afschudden ...
voor de rest ga ik niet verder in op uw reacties, want klaarblijkelijk blijf je toch bij je standpunt
accepteer het gewoon
greetz
Hmm. Eens kijken:Kuiper3282 schreef: Door de plotselinge hevige pijn kan een shocktoestand ontstaan, het slachtoffer kan inwendige bloedingen krijgen, gaan braken doordat de zenuwen van de geslachtsdelen doorlopen tot ver in de buikholte en zodoende de daarliggende organen beïnvloeden, en dermate in ademnood raken dat ook een hartritmestoornis kan optreden.
Hierbij moet dan wel sprake zijn geweest van een flinke met kracht uitgevoerde schop waarbij de testikels tegen het schaambeen worden geplet .
De terugtrek reflex van je hand op een gloeiend hete kachel berust op twee soorten reflexen. Ten eerste is er de directe reflex: Je hand ligt op de kachel. De gevoelszenuwen in je vingers/hand detecteren de hitte (hiervoor is trouwens helemaal geen schade nodig, die zenuwen zijn gespecialiseerd in warmte of kou, en dat interpreteert je brein als pijn indien het te warm of te koud is. Andere zenuwen zijn gespecialiseerd in zachte/doffe of scherpe pijn, en weer andere geven pas signalen als er inderdaad schade is). Vervolgens wordt het signaal van deze zenuwen via de armzenuw naar je ruggenmerg verzonden. Op ruggenmerg niveau wordt vervolgens de motorzenuw van de buigspieren van je arm/pols/hand geactiveerd, waardoor je een terugtrek reflex krijgt. Hierdoor blijft je brein volledig buiten beeld! (overigens werkt deze directe reflex alleen indien de gevoelige zenuwen intact zijn. Bij sommige ziektes zoals suikerziekte of de ziekte van Guillain-Barré kunnen deze zenuwen kapot zijn (polyneuropathie), en werkt de reflex dus niet meer. Daarom is gevoelsonderzoek een standaard onderdeel van het neurologisch onderzoek als je bij de neuroloog komt).Dan nog veroorzaakt het schade, zij het oppervlakkig. Zonder schade namelijk geen pijn, de prikkel moet ergens door veroorzaakt worden. Een veertje over je huis gedurende een half uur is prikkelend, vervelend, maar niet gevaarlijk. Een halve tel je hand op een gloeiende kachel doet echt wel heel erg zeer, omdat het schade veroorzaakt.
zie http://en.wikipedia.org/wiki/Cremaster_muscleopmerking: volgens mij heeft men het in bevenstaande over de zogeheten musculus cremaster. Naast deze cremaster zijn er de bloedvaten, zenuwbanen, zaadleider. Hoe e.e.a. precies in elkaar zit, kun je beter een uroloog vragen.
