timelapse zeeijs noordpool
- Moderator
- Berichten: 51.270
timelapse zeeijs noordpool
een "mooie" timelapse van de ontwikkeling van het zeeijs in de Poolzee, van 1984 tot en met 2019
ik vind dat toch wel confronterend...
ik vind dat toch wel confronterend...
- Berichten: 4.540
Re: timelapse zeeijs noordpool
Een klimaatontkenner kan dit vast uitleggen..
Ik word er in elk geval helemaal niet vrolijk van in het besef dat dit allemaal in mijn lifetime is gebeurd(1950)
Ik word er in elk geval helemaal niet vrolijk van in het besef dat dit allemaal in mijn lifetime is gebeurd(1950)
-
- Berichten: 334
Re: timelapse zeeijs noordpool
Opvallend is dat het de afgelopen 10 jaar niet slechter is geworden. Terwijl we wel de warmste jaren hebben waargenomen.
- Moderator
- Berichten: 51.270
-
- Berichten: 334
Re: timelapse zeeijs noordpool
Niet zo boeiend afgelopen 10 jaren. Afgelopen zomer was wel heel slecht voor het ijs. Veel instroom van warmte vanaf het continent. Oktober scoorde, geloof ik, daardoor heel laagJan van de Velde schreef: ↑ma 30 dec 2019, 16:36Mij valt dat niet zo op: toch behoorlijk wat minder ijs, en behoorlijk wat dunner (=donkerder op de "foto" )
ice.jpg
Dikker, ouder ijs alleen nog langs de kusten
- Berichten: 10.563
-
- Berichten: 334
Re: timelapse zeeijs noordpool
Dat valt blijkbaar dus mee. In ieder geval niet het scenario waar de populaire dodelijke spiraal ruim 10 jaar geleden mee aankwam. Dan zou het ijs al jaren verdwenen moeten zijn
-
- Berichten: 12.262
Re: timelapse zeeijs noordpool
Als ik de video goed begrijp geeft de kleur alleen aan hoe oud het ijs is, niet hoe dik het is. Wat er jaarlijks in de winter aan vriest en in de zomer weer ontdooit zal dus altijd een donkere kleur hebben.Jan van de Velde schreef: ↑ma 30 dec 2019, 16:36 Mij valt dat niet zo op: toch behoorlijk wat minder ijs, en behoorlijk wat dunner (=donkerder op de "foto" )
Dikker, ouder ijs alleen nog langs de kusten
Op basis van wat er tot dusver af is gesmolten: helemaal niets - of heb jij er wel last van gehad?Kun je nagaan wat ons nog te wachten staat.
Als er iets is dat irrelevant is is het de hoeveelheid zee-ijs: dat drijft en heeft nauwelijks bijdrage aan stijging of daling van de zeespiegel. Dat ijs is vooral vervelend voor de scheepvaart, zeker als er ijsbergen afkalven, maar dat is een fenomeen van alle tijden en zal waarschijnlijk de komende decennia averij blijven opleveren.
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: timelapse zeeijs noordpool
Nee, zelfs een stijging t.o.v 2012, jippie
Maar een weergave van totale volumes van de afgelopen 40 jaar dan maar?
Dat is waar. maar de relatie ligt wel heel erg voor de hand. Bij overjarig ijs is er eind van de zomer nog ijs, en daar vriest dan bij. Allicht dat je verwacht daar dan dikker ijs aan te treffen.
Nee, want ik woon daar niet. Kulargument.
Niemand die het over zeespiegel heeft hier? Trouwens, of dat zo irrelevant is is maar de vraag. De noordkust van Groenland/Canada zal allicht minder afkoelen: grotere kans op versnelde smelt van landijs lijkt me. En de albedo van de poolzee neemt hiermee af: ook weer een extra opwarmingsfactor. En dan komt de rest vanzelf dichterbij.
-
- Berichten: 334
Re: timelapse zeeijs noordpool
Ik zie dat jij je bijdrage hebt veranderd. Nogmaals, ik heb het over de laatste 10 jaar. Ondanks dat de warmste jaren zijn waargenomen is er maar een kleine 500 km3 gesmolten. Dat is niet schokkend of boeiendJan van de Velde schreef: ↑di 31 dec 2019, 10:42Nee, zelfs een stijging t.o.v 2012, jippie
Maar een weergave van totale volumes van de afgelopen 40 jaar dan maar?
- Berichten: 10.563
Re: timelapse zeeijs noordpool
Als het in Nederland een nacht vriest zijn ook niet alle meren bevroren, en omgekeerd, als het een dag dooit is niet al het ijs ontdooid. Water is immers een slechte geleider, zeker als het stilstaat zoals bij ijs, en daarbij is de smeltwarmte behoorlijk groot. De effecten van verandering in temperatuur ijlen daarom lang na.
Dit is ook duidelijk te zien in de timelapse. De winters zijn koud genoeg om stukken zeeijs opnieuw te laten bevriezen, maar de verdwenen hoeveelheid meerjarig ijs wordt niet opnieuw aangevuld.
Wanneer al het meerjarig ijs is verdwenen zal de Noordpool in de zomer een grote watervlakte zijn en vormt het afsmelten van ijs geen enkele buffer meer. Iedere uitschieter in temperatuur of instraling zal direct gevolgen hebben voor de temperatuur van het oppervlaktewater.
Maar, voor de scheepvaart is het hartstikke fijn. Jippie Jee, hiep hiep, hoera.
-
- Berichten: 12.262
Re: timelapse zeeijs noordpool
Dat is inderdaad zo - van weer merk je veel meer dan van klimaat. Zaken als hittegolven en ijsdagen zijn opvallend, maar zeggen niet zoveel over het gemiddelde.
In die zin denk ik niet dat je veel zou merken aan het compleet smelten van al het zee-ijs in de zomer, mocht dat er uiteindelijk van komen. In de winter zal het nodige blijven bevriezen, waardoor het bufferende effect behouden blijft. Meerjarig ijs is daarvoor niet echt van belang: wat niet ontdooit en niet bevriest in een gegeven jaar heeft weinig invloed op het weer van dat jaar.
Uiteraard maakt smeltend ijs wel mooie plaatjes, met hele kliffen die afbreken en in zee storten etc. Van belang is echter wel om je te realiseren dat dat compleet normaal en natuurlijk is: dat gebeurt iedere zomer, het zijn beelden die je ook in 1800 had kunnen schieten als je destijds een videocamera had gehad.
In die zin denk ik niet dat je veel zou merken aan het compleet smelten van al het zee-ijs in de zomer, mocht dat er uiteindelijk van komen. In de winter zal het nodige blijven bevriezen, waardoor het bufferende effect behouden blijft. Meerjarig ijs is daarvoor niet echt van belang: wat niet ontdooit en niet bevriest in een gegeven jaar heeft weinig invloed op het weer van dat jaar.
Uiteraard maakt smeltend ijs wel mooie plaatjes, met hele kliffen die afbreken en in zee storten etc. Van belang is echter wel om je te realiseren dat dat compleet normaal en natuurlijk is: dat gebeurt iedere zomer, het zijn beelden die je ook in 1800 had kunnen schieten als je destijds een videocamera had gehad.
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: timelapse zeeijs noordpool
Opmerking moderator
discussie over niet-menselijke invloeden op het klimaat afgesplitst naar
viewtopic.php?f=83&t=209628
viewtopic.php?f=83&t=209628
-
- Berichten: 334
Re: timelapse zeeijs noordpool
Ja dan wel ja. Daar gaat het hier in dit topic ook over dat het misschien allemaal niet zo dramatisch is dan men voorspeldeMarko schreef: ↑di 31 dec 2019, 13:22Wanneer al het meerjarig ijs is verdwenen zal de Noordpool in de zomer een grote watervlakte zijn en vormt het afsmelten van ijs geen enkele buffer meer. Iedere uitschieter in temperatuur of instraling zal direct gevolgen hebben voor de temperatuur van het oppervlaktewater.
Maar, voor de scheepvaart is het hartstikke fijn. Jippie Jee, hiep hiep, hoera.
Ik begrijp je posting dan ook niet
- Moderator
- Berichten: 51.270