Pagina 1 van 2

Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 12:06
door ukster
Alle capaciteiten zijn 1µF
Cv.png
Cv.png (14.3 KiB) 2485 keer bekeken
constatering: de vervangingscapaciteit Cv is niet zomaar even te beredeneren!
Ik heb een poging gewaagd: 1µF voor Fig1 en 7/8 µF voor Fig2 ?

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 13:07
door klazon
Teken het eens anders.
Linkse plaatje: C2-C1 in een rechte lijn, C5-C4 in een rechte lijn. C3 daar dwars tussen. Het is dan makkelijk in te zien dat je C3 als quasi niet bestaand kunt beschouwen.

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 13:54
door ukster
Inderdaad..
bij Fig2 ligt het dus ingewikkelder

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 14:07
door Professor Puntje
In fig. 2 mag je een verbindingsdraadje als niet bestaand beschouwen.

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 15:17
door Annelogica
Professor Puntje schreef: ma 12 apr 2021, 14:07 In fig. 2 mag je een verbindingsdraadje als niet bestaand beschouwen.
Oei, daar ben ik het niet mee eens want dan verander je toch echt wel iets aan het schema.
Het is een lastige maar volgens mij doen C3 en C4 niet veel in Fig.2 en houd je alleen C2, C1 en C5 parallel over aan C6 en C7.

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 15:28
door Professor Puntje
Denk het verbindingsdraadje eens weg, dan zie je dat daar ook zonder draadje geen spanning staat. Het aanbrengen van het verbindingsdraadje verandert dus niets aan de spanningen en stromen in het circuit en dat draadje kan dus evengoed weggelaten worden.
Cv.png
Cv.png (14.94 KiB) 2385 keer bekeken

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 16:03
door ukster
Ja, onder symmetrische omstandigheden kun je e.e.a weglaten. dat scheelt heel veel werk.
Interessant wordt het Cv te bepalen als de capaciteiten allen in waarde verschillen.

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 16:54
door klazon
Die van het rechter schema had ik nog niet gezien. Maar hier geldt ook uit symmetrie-overwegingen dat het verbindingsdraadje niks doet, net als C3 in het linker plaatje niks doet.

Dit vraagstuk heeft als voordeel dat alle C's identiek zijn. Als ze verschillend zijn zal je ster-driehoekstransformatie moeten toepassen (of driehoek-ster)

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 16:58
door ukster
Mee eens.. voor Fig1 is dat geen probleem. maar is dat ook toe te passen op Fig2 ?
volgens mij niet

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 20:04
door ukster
Fig1 Driehoek/Ster transformatie
Fig2 Maasstroommethode :shock:
Cv.png

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 20:14
door Professor Puntje
Je kunt C1 vervangen door een serieschakeling van twee condensatoren met ieder een capaciteit van 2C1. En dan een verbindingsdraadje in het midden toevoegen.

Tenminste: als alle condensatoren dezelfde capaciteit zouden hebben. Nee helaas! Bij verschillende condensatoren loopt het spaak. :-(

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 21:55
door Professor Puntje
driehoeken.png
Daar heb je twee driehoekschakelingen rond de rode cirkels. Lukt het als je die in sterschakelingen omzet?

Re: Cv

Geplaatst: ma 12 apr 2021, 22:24
door ukster
Ja, en dan is Cv eenvoudig te bepalen
Driehoek Ster Fig 2.png
Driehoek Ster Fig 2.png (3.83 KiB) 2262 keer bekeken

Re: Cv

Geplaatst: di 13 apr 2021, 08:47
door Professor Puntje
Wordt dat dan net zo'n monsterlijke formule als je eerder gaf?

Re: Cv

Geplaatst: di 13 apr 2021, 09:25
door ukster
ik durf er iets om te verwedden dat ie identiek is... :D