Dan ben je dus eerder aan het debatteren dan discussiëren, en dat is niet de bedoelingIn het begin van deze topic zei iemand: het mechanisme achter de platentektoniek is moeilijk te achterhalen maar is slechts bijzaak. Het ontbreken van een verklaring voor een expanderende aarde zou eigenlijk ook geen bewijslast mogen zijn van het ontkrachten van de theorie.
Want tegenover een algemeen aanvaarde theorie, die nog niet volledig is dichtgetimmerd, stel je een andere, nog veel minder dichtgetimmerde theorie, die je meent niet te hoeven onderbouwen omdat de algemeen aanvaarde theorie nog niet helemaal is dichtgetimmerd. Dat is een verre van wetenschappelijke aanpak, waarinm we een aanvaarde theorie alleen opzij schuiven als er iets aantoonbaar beters voor in de plaats kan komen.