Ik snap wat je bedoelt hoor, tenminste dat denk ik, maar je schreef toch echt wel iets anders hoor. En ook bij deze laatste reactie, was het niet direct helder en moest ik een paar keer over doen, alvorens ik het begreep, want...Nee, dat bedoel ik niet, kennelijk is het lastig om me zo uit te drukken dat iedereen begrijpt wat ik bedoel.
Ik bedoel dit: als ik op de zuidpool sta met mijn gezicht naar de nulmeridiaan en ik draai dan 180 graden rechtsom tot ik naar de 180 graden meridiaan kijk, dan heb ik het oostelijk deel in mijn blikveld gehad. Dus gewoon het hele deel dat op het oostelijk halfrond ligt.
Hetzelfde geldt voor het westen, maar dan vanuit 0 linksom naar 180 graden.
Maar blijkbaar was dat een verkeerde gedachtengang van mij, want anderen beweren dat het transantarctisch gebergte de scheiding vormt, en niet de 0-180 meridiaan
"als ik op de zuidpool sta met mijn gezicht naar de nulmeridiaan"
zegt nog helemaal niks over welke richting je uitkijkt of wat je positie is überhaupt. Je kan bijv naar de meridiaan blijven kijken terwijl je naar het noorden kijkt, of zuiden, en als we de ruime betekenis van zuidpool nemen - het is geen zeker klein stipje maar eerder een soort ovaal met een kleine straal in meters, kun je er zelfs naar het westen of oosten kijken en nóg steeds naar de meridiaan.
Ik snap dat je je best doet, maar dit topic is duidelijk een uitdaging voor ons allen, daar we onze denkpatronen en gewoontes wb orientatie, richtingsgevoel, en poeitie om moeten gooien, willen we voldoende duidelijk zijn (wat dus ook met inspanning niet altijd lukt).
