Maar wat zou kunnen verzoorzaken dat de gehele aarde onbewoonbaar wordt?
Opwarming, natuurrampen en dergelijke kunnen veroorzaken dat bepaalde gebieden niet langer bewoonbaar zijn, maar dat geldt nooit voor de hele planeet. Er leven ook zat mensen waar het gemiddeld >10 graden warmer (of kouder) dan hier is.
Het enige dat ik me kan voorstellen is dat de atmosfeer om een of andere reden dusdanig toxisch wordt dat we die niet meer kunnen inademen. In dat geval kun je habitats bouwen zoals voorgesteld voor gebruik op mars, maar gewoon op aarde.
Een ander scenario dat vrijwel zeker zal gebeuren is een ijstijd: in zo'n geval is nederland onbewoonbaar, mogelijk zelfs bedolven onder een enorme gletsjer. Het lijkt me een vrij logische oplossing om in zo'n geval te migreren richting warmere gebieden. Gezien de tijdsschaal ook best haalbaar, het is niet zo dat binnen 1 generatie de halve planeet met ijs bedekt is, en er is feitelijk idioot veel land dat nergens voor gebruikt wordt, maar prima potentie heeft.
Er zijn zonder twijfel meer mogelijkheden voor het vergaan van de aarde, waarvan bij sommigen hele theoriën bestaan en onderwerpen behandeld worden. Hier een kort lijstje uit de losse pols:
1) aardbeving van meer dan 9,0 op de schaal van Richter is op zich al voldoende verwoestend voor hele gebieden (continenten) en de schaal loopt nog op tot 12,0. En dan laten we de naschokken buiten beschouwing wat bijna altijd erop volgen. In tegenstelling tot de meeste vormen van natuurgeweld zijn aardbevingen nauwelijks of niet te voorspellen.
2) Tsunami(s) veroorzaakt door 1). Wellicht zal dit niet de hele aarde in een klap onbewoonbaar maken maar ook hierdoor kunnen hele continenten weggevaagd worden waardoor de resterende mensen (overlevenden) noodgedwongen naar de nog leefbare gebieden moeten. Als Europa daaronder valt, heb je al snel iets van de kwart van Amerika (80 miljoen) die erbij komen. En dan te denken dat we het tegenwoordig weleens over duizendtallen aan vluchtelingen hebben. Zie jij zo'n enorme werelddeelbevolking in Europa of elders opgevangen worden? Nogmaals, 80 miljoen erbij. En al ga je van een conservatieve inschatting uit, is dat gerust 20 miljoen.
Bovendien kunnen we een tijd lang niets meer gebruiken van de ouude continenten. Met de huidige globalisatie wat het leven enerszijds makkelijker heeft gemaakt, is er ook een keerzijde, en dat is dat we enigszins afhankelijk zijn van elkaar in andere werelddelen en niet zo snel weer zelfvoorzienend kunnen worden.
3) vulkaanuitbarsting(en) van voldoende grootte/duur waardoor er een natuurlijk effect optreedt dat vergelijkbaar is met de nucleaire winter. De hele planeet gaat omgehuld in een vernietigend donker, dat bijna het hele plantenleven kan vernietigen, als het lang genoeg duurt. Van planten zijn bijna alle levensvormen direct dan wel indirect afhankelijk, waaronder de mens (voedselketen).
En dan laat ik een zeer essentieel onderdeel van levensvatbaarheid buiten beschouwing - en dat is zuurstofproductie/koolstofvermindering wat planten doen. Ook wordt door de nucleaire winter een ijstijd ingeluid.
4) atoomwapenramp. Oké, deze laaatste is geen natuurramp en het is zeer de vraag of we het ooit zover laten komen. Maar die samenwerking waar je het net over had en alle andere ellende van de mensheid meegenomen, het is niet geheel ondenkbaar en het past wel in dezelfde denktrant van
je laatste reactie.
5) asteroïdeinslag. Naar de algemeen overeengekomen inzichten is een asteroide of ander hemellichaam met een doorsnee van 500m al voldoende om al het leven op heel de aarde uit te roeien. De vraag die dan resteert is, is wat zijn de kansen op zoiets? Als je naar de kratergeschiedenis kijkt van de maan, of onze aarde zelf, zie je dat die dingen best wel sporadisch gebeuren (met een tijdsinterval van honderduizenden of miljoenen jaren), maar... ze gebeuren wel. En dat moet zorgen baren. Er wordt algemeen aangenomen dat dit de directe oorzaak was voor het uitstervan van de dinosaurussen.
Gelukkig zijn we bezig onze wetenschap en technologie toe te passen om die hemellichamen op tijd op te sporen en waarschuwingssystemen te bouwen. Ook worden er opvang/afkaats/opblaas-mogelijkheden ontwikkeld waardoor we die aanrazende lichamen onschadelijk kunnen maken.
5) Enige combinatie van alle 5 bovengenoemde (bovenste drie samen met 5 klinken realistischer) waardoor een ramp van zulke omvang ontstaat dat de hele wereldbevolking bedreigd wordt in haar bestaan.
Al deze vernietigingsmethodes zijn veelvuldig op internet te vinden. En uitvoerig behandeld.
Wat buiten de hele insteek van dit topic om geldt is dat de aarde met een onbetwistbare mate van zekerheid ten onder zal gaan, aangezien we afhankelijk zijn van de zon, en die heeft een beperkte levensduur. Het is niet de vraag óf de aarde vergaat maar wanneer precies. Eventueel dijt de zon uit en slokt ze de aarde op. De consensus is dat dit niet voor minstens 3 miljard jaar plaats gaat vinden. Tja, als we er dan nog zijn, denken we erover, niet waar?
Dus alleen al in dat opzicht heeft dit topic een zeker bestaansrecht, alleen heeft TS dat raar genoeg niet genoemd.
**** Ik zie nu dat de reageerder boven jou al die kritiek op de mensheid had, en niet jij, waarvoor excuus.
