webshops

[ukster]

vraagstuk uit getal en ruimte!
Het aantal webshops is de laatste jaren fors gestegen.
Welke suggestie wekt de figuur? Geef commentaar
ik heb grote moeite met de interpretatie die de steller er aan geeft.
Ligt het aan mij?
op basis van dit plaatje denk ik aan meer- en grotere aankopen door de consument!
fout dus!

[OOOVincentOOO]

Plaatje is onduidelijk. Het oppervlakte winkelwagentje neemt veel meer toe met (2D) terwijl terwijl toename (1D) dimensioneel is.

1D toename: 3
2D toename: 3*3

Er passen 9 kleine winkelwagens in grote winkelwagen. Voorbeeld van veel te creatieve data "analyse". Terwijl ik zelf ook graag creatief ben maar dit is een grove fout.

[ukster]

welke suggestie wordt dan gewekt volgens jou?

[OOOVincentOOO]

Het is een toename van circa 3 keer over 7 jaar 10800 tot 32400.

Indien het winkelwagentje opgeschaald word passen er 9 stuks in!

Figuur (grafisch) doet de suggestie wekken dat toename veel meer is. Het lijkt er grafisch op alsof er een toename van 9 keer is.

[ukster]

Dit is inderdaad het antwoord dat men van een Havo'er verwacht.
Het ligt dus aan mij
ik liet mij te veel leiden door de overduidelijke getallen qua webshopaantal
dank!

[Tom12Volt]

Dit soort geintjes zie je ook bij beurskoersen als de schaalverdeling op de vertikale as (=waarde aandeel) niet bij nul begint. "Enorme" koersveranderingen blijken dan een rimpeltje te zijn.

[OOOVincentOOO]

De meeste mensen zullen dit soort schalings issues niet herkennen.

Het is goed een intuitief voorbeeld als winkelwagentje te gebruiken. Echter om iets intuitief weer te geven moet met heel erg goed begrijpen wat de data voorsteld.

Betreffende dit voorbeeld: men had dan drie gestapelde winkelwagens kunnen gebruiken van dezelfde afmeting startjaar.

[ukster]

Afgezien van het feit dat er dan geen suggestie overblijft ben ik het natuurlijk helemaal met je eens!
Maar mag het antwoord 'meer- en grotere aankopen door consumenten ' 100% fout worden gerekend?

[OOOVincentOOO]

Ohh, ik weet de precieze vraag niet. Die kan ik uit het OP niet opmaken.

[ukster]

originele vraagstuk uit getal en ruimte!
Het aantal webshops is de laatste jaren fors gestegen.
Welke suggestie wekt de figuur? Geef commentaar

ik dacht dus; de grotere kar staat voor meer/vaker en grotere aankopen doen!
maar aangezien het begrip vergrotingsfactor (lineair, oppervlakte en volume)eerder is behandeld is jouw uitleg toch wel goed te verdedigen!

[physicalattraction]

Maar dit is toch niet serieus een wiskundevraag? Het feit dat je er hier over kunt twisten betekent al dat er geen eenduidig antwoord op is. Een mogelijke interpretatie is inderdaad dat er 9 keer zoveel webwinkels zijn, een andere mogelijke interpretatie is dat er 3 keer zoveel webwinkels zijn (eigenlijk de enige juiste, vooral dankzij de getallen, die duidelijk tot het figuur behoren), en weer een andere interpretatie is dat mensen grotere aankopen doen. De vraag "wat voel jij bij dit plaatje" lijkt me geen wiskundeboek waardig!

[Xilvo]

Blijkbaar staan er wel meer discutabele vraagstukken in dat boek.

Enige tijd geleden keek ik in een voorbeeld dat online staat, naar aanleiding van een vraag die hier gesteld werd, en daar zag ik vraagstuk E18, bl. 17
https://view.publitas.com/noordhoff-voo ... page/18-19
Ik neem aan dat de uitstroomsnelheid hier constant verondersteld moet worden, ongeacht de waterhoogte. Dat is natuurlijk niet juist. Maar ik vermoed niet dat de leerlingen hier verondersteld worden de wet van Torricelli te kennen/gebruiken.

[ukster]

Maar dit is toch niet serieus een wiskundevraag? Het feit dat je er hier over kunt twisten betekent al dat er geen eenduidig antwoord op is. Een mogelijke interpretatie is inderdaad dat er 9 keer zoveel webwinkels zijn, een andere mogelijke interpretatie is dat er 3 keer zoveel webwinkels zijn (eigenlijk de enige juiste, vooral dankzij de getallen, die duidelijk tot het figuur behoren), en weer een andere interpretatie is dat mensen grotere aankopen doen. De vraag "wat voel jij bij dit plaatje" lijkt me geen wiskundeboek waardig!

mee eens!
Het vraagstukje maakt wel deel uit van de diagnostische toets.(Havo3)

diagnostische toets.pdf

(347.18 KiB) 68 keer gedownload

Overigens vind ik dat de overige vragen in deze toets heel goed in elkaar steken. daar valt veel uit te leren!

[OOOVincentOOO]

Ik vind de vraag gewoon gemeen beschreven. Hier heb ik een hekel aan! Men had beter twee opties kunnen geven:

a) Winkelwagen "factor 9" zoals figuur.
b) Of drie winkelwagens met afmetingen origineel.

De vraag welke "suggestie wekt dit figuur op" is veel te open. De getallen in de grafiek kloppen maar de intuïtie niet.

De bedoeling van de vraag is zeer goed. Maar men mag niet aannemen dat iemand die weinig zelf meetgegevens uitwerkt de fout meteen inziet.

Voor mijn beroep doe ik zeer veel meetgegevens uitwerken voor management enzo, dus is ben dergelijke situaties eigenhandig met vallen en opstaan tegengekomen. Maar mag mag niet verwachten dat iemand dit inziet.

Sommige zeer rationele mensen hebben een filter ingebouwd en kijken alleen naar de getallen. Andere meer intuïtieve mensen kijken meer naar de winkelwagen. Alleen de mensen met de mix (rationeel/intuïtief) krijgen door wat gevraagd word.

Gewoonweg gemeen, men had gewoon beide figuren a) en b) moeten plaatsen.

[tempelier]

Plaatje is onduidelijk. Het oppervlakte winkelwagentje neemt veel meer toe met (2D) terwijl terwijl toename (1D) dimensioneel is.

1D toename: 3
2D toename: 3*3

Er passen 9 kleine winkelwagens in grote winkelwagen. Voorbeeld van veel te creatieve data "analyse". Terwijl ik zelf ook graag creatief ben maar dit is een grove fout.

In dat geval past er in beide wagentje evenveel te weten: niets.