Hier een klein relaas van mijzelf. De berichten van afgelopen dagen hebben mij aangezet tot de volgende bevindingen:Het hangt natuurlijk ook van de persoon af. De ene moet eindeloos oefenen voor een sterkte-berekening in mechanische engineering bijvoorbeeld, de ander begrijpt het na één x (en vergeet het daardoor, zonder regelmatig gebruik, ook sneller .. helaas). En de één heeft soms sneller en meer wiskunde nodig om hetzelfde principe te begrijpen.
Volgens mij wordt het woord wiskunde totaal verkeerd begrepen door mensen. Wiskunde is een heel spectrum aan hulpmiddelen om de wereld te kwantificeren en meetbaar te maken. Men kan dit bewust of onbewust doen.
Misschien ben ik heel slecht in algebra hierbij verwissel ik alles: x², ∇s, ∑p en niet kan niets ordenen. Anderzijds kan ik heel goed 3D denken en construeren. Een goede stratenmaker legt een perfect terras, en dat is moeilijk om op de goede hoogte bij de deur uit te komen! Tevens met een prachtig leg patroon.
Iemand anders die denkt geen wiskunde te gebruiken is bij voorbeeld heel goed in het onthouden van namen. Zo iemand kan bijvoorbeeld heel goed verbanden onthouden en patronen zien of zelfs willekeurige patronen creëren en gegevens zeer efficiënt opslaan/onthouden. Anderen kunnen goed visuele informatie verwerken. Zo iemand kan eetbaar fruit herkennen en kwalificeren en kennis doorgeven aan andere generaties zonder telkens een dodelijke afloop te sterven aan vergiftiging.
En ja, bij ingewikkelde materie komen alle specialiteiten bij elkaar. Dan is het vaak voor een enkel mens onmogelijk een totaalbeeld te krijgen. Laat staan of dat in de toekomt überhaupt mogelijk is, de techniek evolueert snel, misschien wel te snel voor sommigen. Kijk maar naar flat earth denker en maan missie ontkenners welke schreeuwen om verklaringen gevoed door waarschijnlijk ongenoegen en zonder vertrouwen in de medemens. Soms heeft de emotie, instinct en overlevingsdrang de overhand aan rationaliteit.
Wetenschap is geen dictatuur waar een iemand alles begrijpt en bepaald, misschien kon dat 100 jaar geleden, iemand die bezig is met: chemie, natuurkunde, geneeskunde, astrofysica en weefmachines ontwerpen.
Anderen zijn bezig het gehele sociale apparaat draaiende te houden niet alles draait om techniek! Zorgen voor eten, hygiënische verzorging, welzijn emotionele behoeften, gezondheid zorg, logistiek. Zonder structuur en patronen zou dit niet mogelijk zijn.
Zelfs het welzijn en herkennen van emotionele behoeften van de medemens is in eerste instantie een rationeel proces. Iemand is zich bewust: niet alleen zijn eigen oermens behoeften te vervullen, echter zich reflecteren in een ander. Een soort van moedergevoelens/liefde zonder eigenbelang DNA door te geven! Echter het waarborgen voor het overleven en welzijn van een collectief.
18 jaar geleden toen ik een stuk jonger was: 28 jaar oud. Vertelde ik mijn baas: "Vindt U het ook indrukwekkend hoe de piramides in Egypte gebouwd zijn? Ja zeker, vertelde hij waarop ik antwoordde: dat ben dat ook. Toen vertelde ik: "Ik heb hier een normale schroef in mijn hand. Dat vind ik net zo indrukwekkend vertelde ik!". Waarnaar hij met grote ogen naar mij keek. Waarop ik vertelde: wij kunnen deze kamer vol met boeken plaatsen over hoe: het metaal gemaakt wordt en behandeld. Anderzijds: het erts komt uit Amerika, de legeringen komen uit Italië. Vervoerd met boten en treinen. In Spanje wordt het versmolten en de draad getrokken. In Nederland voor behandeld en gehard. Het schroef ontwerp komt van 1897 door... etc. etc.
De techniek evolueert met de mensen mee. Stel je voor dat ieder mens de hele ontwikkeling opnieuw moet doen: leren van alle fouten: van takje vinden om mieren te vangen, verschil tussen warm en koud herkennen, juiste stenen uitzoeken en kwalificeren voor vuur te maken, leren een hut te bouwen, kleding weven, schoenen maken....
Mensen zijn niet slim genoeg om alles te onthouden. Een mens leeft te kort om alles steeds van de basis af te leren. De levensduur van een mens is veel te kort (kosmisch gezien) men moet gewoonweg leren van de kennis van voorgaande generaties om te evolueren en overleven.
Ik weet niet of de ontwikkelingen in de gezondheid en techniek van afgelopen 300 jaar tegen een stootje kunnen. Het zou zonde zijn: stel 100 jaar terug in de tijd te komen, net zoals vele mensen in ontwikkelingslanden, terug door welke reden dan ook en alle voorgaande kennis verloren. Wij blijven tenslotte dieren die ook door instincten gedreven worden met misschien grote gevolgen.
Echter indien men: alleen door gevoelens, instinct en intuïtie gedreven wordt: dan ben je alleen aan het consumeren. Rationaliteit en causaal denken is een eerste stap bewust voor een medemens te zorgen. Dit is moeilijk in deze wereld van informatie. Niet alles is een app’je wat je dient te downloaden. “Waarom” vragen zijn moeilijk te beantwoorden en behoren tot de filosofie echter de “Hoe” vragen leiden tastbare resultaten. De hoe vragen kan je beantwoorden met wiskunde: door het creëren van stucturen en uiteindelijk iets te bouwen met de handen.
.
