- 1.png (19.84 KiB) 1179 keer bekeken
- 2.png (15.07 KiB) 1179 keer bekeken
Volgens mij is de constante dan c = -ln(2)
Ik heb geen idee, maar zijn er nog andere integraalparen waarbij deze methode handig is?
Laatste berichten
-
16:16
optimalisatie 4
-
15:55
totale cirkeloppervlakte 2
-
09:36
Boy 13
-
09 okt
Nobelprijs fysica 2024 3
-
08 okt
Spiegelbeeld, links en rechts 41
-
08 okt
afwijking meetinstrument en standaard deviatie 21
-
08 okt
Viervlak 10
-
08 okt
ongelijkheid 4
-
08 okt
schermbeeld 13
-
07 okt
links en rechts voor de spiegel 14
-
07 okt
alkalisch fosfatase in melk
-
06 okt
Hoe snel wordt een ijzeren voorwerp gemagnetiseerd door het aardmagnetisch veld? 10
-
06 okt
Geperforeerde buis 7
-
06 okt
geometrie 3
-
05 okt
geeft licht druk? 8
-
04 okt
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 22
-
04 okt
Grafiek hulp 2
-
04 okt
De toekomst beïnvloedt het verleden? Natuurlijk niet! 25
-
04 okt
Hoe meer we de lichtsnelheid naderen, hoe korter de afstand wordt in de bewegingsrichting (srt) en raken we overal 3
-
03 okt
kans 6
Nieuwsberichten
Integraalparen
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 4.889
Integraalparen
De methode zou ook moeten werken voor ex sechx en e-x sechx
Volgens mij is de constante dan c = -ln(2)
Ik heb geen idee, maar zijn er nog andere integraalparen waarbij deze methode handig is?
Volgens mij is de constante dan c = -ln(2)
Ik heb geen idee, maar zijn er nog andere integraalparen waarbij deze methode handig is?