negatief gaan op je zichtrekening

Moderators: Rhiannon, 317070

Reageer
Gebruikersavatar
Berichten: 692

negatief gaan op je zichtrekening

Hopelijk zit ik hier op de juiste plaats met deze vraag. Door een vergissing van de bank ben ik onlangs gedurende ongeveer een week (zie details hieronder) voor een serieus bedrag negatief gegaan op mijn zichtrekening. Ik weet niet van buiten wat het debetpercentage is, maar stel dat dit a% is. Hoe wordt nu berekend wat mij dit gaat kosten (de bank heeft wel toegezegd dat ze dit zal compenseren, maar gewoon, om mijn nieuwsgierigheid te bevredigen):
 
op 24 mei: -10000 euro
op 30 mei: -25000 euro totaal (dus nog s -15000 erbij tov 24 mei)
op 2 juni: tekort aangevuld tot boven 0 terug.
 
Met dank
 
Dannypje
In the beginning, there was nothing. Then he said:"Light". There was still nothing but you could see it a whole lot better now.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.
Gebruikersavatar
Berichten: 134

Re: negatief gaan op je zichtrekening

Is "a" per maand of per jaar?
Onvoorstelbaar knap hoe Maxwell de formules voor elektro/magnetische/golven al in 1865 bedacht,

vijfentwintig jaar vóór het eerste radiosignaal (Morse, 1990)

Gebruikersavatar
Berichten: 692

Re: negatief gaan op je zichtrekening

ga even uit van een maandelijkse a.
In the beginning, there was nothing. Then he said:"Light". There was still nothing but you could see it a whole lot better now.

Gebruikersavatar
Berichten: 134

Re: negatief gaan op je zichtrekening

dannypje schreef: (..) debetpercentage ..a% is. Hoe wordt nu berekend wat mij dit gaat kosten (...)
op 24 mei: -/- 10.000 euro
op 30 mei: -/- 25.000 euro totaal
op 2 juni: tekort aangevuld tot boven 0 terug.
>citaat verkort en verhelderd,  MF<
 
A:

24-31 mei = 8/31 maand * -10.000 * a/100 per maand = 800/31 * a  EUR

30-31 mei = 2/31 maand * -25.000 * a/100 per maand = 500/31 * a ( ,, )

 1-  2 juni =  2/30 maand * -25.000 * a/100 per maand = 500/30 * a ( ,, )

Totaal dus (1300/31+500/30) a = 41,94 + 16,67 a = 58,60 a

Als a dus bijvoorbeeld 1%/maand is kost je dat   58,60 EUR

Blijft onduidelijk waarom je dit vroeg.
  • Ging het om de berekening?
  • Of wilde je weten of de bank 31-24 als zeven of als acht dagen rekende ?

    In het laatste geval: ik ga ervan uit dat de bank naar zich toe rekent en telt zoals de Romeinen.

    Als je (een deel) van de dag negatief staat, dan stond je die dag dus negatief

    Voor de bank is dus 31mei tot 31 mei één dag, en niet nul.
Als je wilt weten hoe jou bank het echt doet, wachten we nu op een bankemployee.

Ook zou je een deel van de dag precies honderd euro negatief kunnen gaan staan. Als je meer dan een rekening bij een (1)  bank hebt, kun je dat gemakkelijk organiseren...
 
PS Probeer het ook eens in februari, dan zou rood staan duurder moeten zijn !

PPS * betekent maal
Onvoorstelbaar knap hoe Maxwell de formules voor elektro/magnetische/golven al in 1865 bedacht,

vijfentwintig jaar vóór het eerste radiosignaal (Morse, 1990)

Gebruikersavatar
Berichten: 692

Re: negatief gaan op je zichtrekening

Bedankt Marco, het ging me om de berekening. De manier waarop jij het berekent lijkt me logisch en zo zou ik het ook doen, maar ik wou weten of er mss ergens een 'catch' is.
In the beginning, there was nothing. Then he said:"Light". There was still nothing but you could see it a whole lot better now.

Gebruikersavatar
Berichten: 134

Re: negatief gaan op je zichtrekening

Gg

Is er een bankemployee die zich hieraan durft te branden?
Mogelijke 'catch' is natuurlijk dat de bank niet met dagrente rekent.

Dan heb je twee maanden heel erg rood gestaan.

Reken maar uit! ;-)
Onvoorstelbaar knap hoe Maxwell de formules voor elektro/magnetische/golven al in 1865 bedacht,

vijfentwintig jaar vóór het eerste radiosignaal (Morse, 1990)

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 7.482

Re: negatief gaan op je zichtrekening

Marco Faraday schreef: PS Probeer het ook eens in februari, dan zou rood staan duurder moeten zijn !
Een bank rekent niet met maandrente maar met jaarrente. 1 dag rood staan kost je dan 1/365 van het rentepercentage.

Gebruikersavatar
Berichten: 134

Re: negatief gaan op je zichtrekening

Hallo Klazon,

het lijkt erop dat je (veel) meer van het bankwezen weet dan ik.

Dus kan het niet laten te vragen:

En in schrikkeljaren?
Onvoorstelbaar knap hoe Maxwell de formules voor elektro/magnetische/golven al in 1865 bedacht,

vijfentwintig jaar vóór het eerste radiosignaal (Morse, 1990)


Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 7.482

Re: negatief gaan op je zichtrekening

Die vraag kon ik verwachten. Maar het antwoord weet ik niet.

Berichten: 11.436

Re: negatief gaan op je zichtrekening

Ik vermoed dat ze bij een schrikkeljaar het zo oplossen:
 
Per dag is het 'gewoon' 1/365e van de jaarrente, maar sta je het hele jaar rood dan betaal je dat jaar 366/365e aan rente. 
 
Gemiddeld komt dat gewoon netjes uit, de jaarrente is feitelijk gebaseerd op 365.2425 dagen. 
 
Het verschil is uiteraard miniem, en in de praktijk middelt dat gewoon uit voor langlopende zaken. Bij hypotheken zie je bijvoorbeeld ook dat het maandbedrag meestal constant is, ongeacht of de maand nu 28, 29, 30 of 31 dagen telt. 
Victory through technology

Gebruikersavatar
Berichten: 134

Re: negatief gaan op je zichtrekening

I repeat:
Marco Faraday schreef: Is er een bankemployee die zich hieraan durft te branden?
Onvoorstelbaar knap hoe Maxwell de formules voor elektro/magnetische/golven al in 1865 bedacht,

vijfentwintig jaar vóór het eerste radiosignaal (Morse, 1990)

Reageer