[biologie] Dna replicatie en transcriptie

[Stephkee]

Kan iemand mij aub duidelijk het verschil uitleggen tussen DNA replicatie en transcriptie?

[Beresteyn]

Wat weet je zelf al?

[Stephkee]

Wat weet je zelf al?

Ik weet dat DNA replicatie en transcriptie beide plaats vinden in de kern. En dat bij transcriptie Mrna wordt aangemaakt , en bij DNA replicatie uw DNA wordt verdubbeld.

Maar wat ik vooral verwarrend vind is, waarom heb je bij DNA replicatie 2 strengen die worden gekopieerd en bij transcriptie 1.

En hebben dna replicatie en transcriptie een verband met elkaar of is dit eerder iets dat elk zijn doel heeft, en niet te samen kan beschouwd worden?

[Daaf]

Natuurlijk heeft replicatie en transcriptie een verband! Zegt uracil jou iets? Ribosomen?

[Stephkee]

Natuurlijk heeft replicatie en transcriptie een verband! Zegt uracil jou iets? Ribosomen?

Ja er wordt een kopie gemaakt van uw dna ( het mrna) en dit wordt verder getransporteerd naar uw ribosomen. Maar dan zie ik nog steeds geen verband met de replicatie van uw dna.

[Beresteyn]

Het klopt inderdaad dat er bij replicatie het dubbelstrengs DNA gekopieerd wordt. Hieruit volgt dus een nieuw dubbelstrengs DNA. Dat is nodig als de cel aan het delen is (mitose). En bij transcriptie wordt er inderdaad (voornamelijk) mRNA gevormd, wat in de meeste gevallen bedoeld is om later een eiwit mee te vormen.
 
Waarom DNA twee strengen heeft, heeft denk ik te maken met de evolutie. Twee strengen zijn stabieler dan een enkele, de replicatie wordt vergemakkelijkt en in het geval van mutaties (of replicatiefouten) heb je altijd nog een tweede streng die wel correct is; zo kun je ook ziektes of de ernst daarvan voorkomen. RNA is daarentegen enkelstrengs (hoewel dubbelstrengs RNA wel bestaat, die voornamelijk afkomstig zijn van niet-menselijke bronnen zoals virussen), omdat het enkel de codons van één DNA streng aflezen. Je snapt wel als je een mRNA met codons AUG-UCA-GAC-UAA wil aflezen dat je dan de juiste streng nodig hebt. De andere streng geeft namelijk de complementaire code, in dit geval: UAC-AGU-CUG-AUU. Je krijgt dan dus een totaal ander mRNA en vervolgens in de translatie een totaal ander eiwit. 
 
Een eenvoudig metafoor om de functies uit elkaar te houden: zie DNA als een kookboek die alle mogelijke informatie bevat, een mRNA-streng als één specifiek recept, het ribosoom als de keukengereedschappen en het uiteindelijke eiwit als het bereidde gerecht.

Replicatie kun je zien alsof je een tweede, identieke versie van het kookboek maakt, transcriptie alsof je een recept overneemt en translatie het uitvoeren van dat recept.

[Daaf]

Naast de goede uitleg van Beresteyn wil ik je een filmpje (2 filmpjes) sturen: https://biologielessen.nl/index.php/dna/639-replicatie (filmpjes staan beneden).
 
Verder is Khan Academy ook een zeer interessante plek om naar te googlen (in het Engels maar dat zal wel lukken) voor vele wetenschapsvragen.
 
Als je voor deze vraag "khan academy dna transcription translation" googled kom je ook een heel eind

[Stephkee]

Het klopt inderdaad dat er bij replicatie het dubbelstrengs DNA gekopieerd wordt. Hieruit volgt dus een nieuw dubbelstrengs DNA. Dat is nodig als de cel aan het delen is (mitose). En bij transcriptie wordt er inderdaad (voornamelijk) mRNA gevormd, wat in de meeste gevallen bedoeld is om later een eiwit mee te vormen.

 

Waarom DNA twee strengen heeft, heeft denk ik te maken met de evolutie. Twee strengen zijn stabieler dan een enkele, de replicatie wordt vergemakkelijkt en in het geval van mutaties (of replicatiefouten) heb je altijd nog een tweede streng die wel correct is; zo kun je ook ziektes of de ernst daarvan voorkomen. RNA is daarentegen enkelstrengs (hoewel dubbelstrengs RNA wel bestaat, die voornamelijk afkomstig zijn van niet-menselijke bronnen zoals virussen), omdat het enkel de codons van één DNA streng aflezen. Je snapt wel als je een mRNA met codons AUG-UCA-GAC-UAA wil aflezen dat je dan de juiste streng nodig hebt. De andere streng geeft namelijk de complementaire code, in dit geval: UAC-AGU-CUG-AUU. Je krijgt dan dus een totaal ander mRNA en vervolgens in de translatie een totaal ander eiwit. 

 

Een eenvoudig metafoor om de functies uit elkaar te houden: zie DNA als een kookboek die alle mogelijke informatie bevat, een mRNA-streng als één specifiek recept, het ribosoom als de keukengereedschappen en het uiteindelijke eiwit als het bereidde gerecht.

Replicatie kun je zien alsof je een tweede, identieke versie van het kookboek maakt, transcriptie alsof je een recept overneemt en translatie het uitvoeren van dat recept.

Super dank u wel!!!

Naast de goede uitleg van Beresteyn wil ik je een filmpje (2 filmpjes) sturen: https://biologielessen.nl/index.php/dna/639-replicatie (filmpjes staan beneden).

 

Verder is Khan Academy ook een zeer interessante plek om naar te googlen (in het Engels maar dat zal wel lukken) voor vele wetenschapsvragen.

 

Als je voor deze vraag "khan academy dna transcription translation" googled kom je ook een heel eind

Dank u wel, zal ik zeker bekijken!