veer
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 4.542
Re: veer
8=200x2+0,294-1,47x+KEf+3-15x
KEf = -200x2+16,47x+4,406
dKEf/dx=-400x+16,47=0 x=0,041175m = 4,1175cm (vanaf uiteinde) en dat is inderdaad jouw resultaat vanaf de andere kant gemeten
KEf=5,045Joule =1/2mvmax2 vmax=5,8m/s
wat ik me nog wel afvraag is of de veer niet anders expandeert onder de invloed van een wrijvingskracht dan zonder wrijvingskracht of is deze invloed al verwerkt in de wet van behoud van energie?
KEf = -200x2+16,47x+4,406
dKEf/dx=-400x+16,47=0 x=0,041175m = 4,1175cm (vanaf uiteinde) en dat is inderdaad jouw resultaat vanaf de andere kant gemeten
KEf=5,045Joule =1/2mvmax2 vmax=5,8m/s
wat ik me nog wel afvraag is of de veer niet anders expandeert onder de invloed van een wrijvingskracht dan zonder wrijvingskracht of is deze invloed al verwerkt in de wet van behoud van energie?
- Moderator
- Berichten: 9.982
Re: veer
ukster schreef: dKEf/dx=-400x+16,47=0 x=0,041175m = 4,1175cm (vanaf uiteinde) en dat is inderdaad jouw resultaat vanaf de andere kant gemeten
wat ik me nog wel afvraag is of de veer niet anders expandeert onder de invloed van een wrijvingskracht dan zonder wrijvingskracht.
Eerste: klopt precies, niet afgerond was mijn resultaat 15,8825 cm.
Tweede: Expandeert iets langzamer dan zonder maar voor de geleverde energie na een zekere afstand maakt het niet uit.