[scheikunde] Ik snap er helemaal niks meer van.

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 2

[scheikunde] Ik snap er helemaal niks meer van.

Hallo

Ik heb onlangs een scheikunde PO gedaan.
De kalkgehalte in eierschalen berekenen.
Ik ga eerst vertellen wat ik gedaan heb en daarna de resultaten.

Mijn methode voor mijn PO:
Weeg 1,0 g verpoerdere eierschalen nauwkeurig af.
Voeg 1,0 g verpoerdere eierschalen toe in een 250 mL erlenmeyer
Voeg vervolgens 25 ml 1,0 zoutzuur toe
Verwarm dit oplossing met een brander en roer met een magneetroerstaaf totdat er geen gasvorming meer is.
Voeg de oplossing toe aan een bekerglas, pipetteer hieruit 10mL.
Voeg vervolgens de 10 mL oplossing toe aan een 100 mL maatkolf
Voeg water toe totdat het streepje van 100 mL wordt bereikt (10x verdund)
Pipetteer uit de maatkolf 10 mL in een bekerglas
Voeg vervolgens 3 druppels fenolftaleine
voeg natronloog in het buret en noteer de beginstand
Voeg steeds druppels toe totdat de oplossing 10 seconde lang roze kleurt.
Noteer de eindstand van het buret
Noteer het verschil tussen begin en eindstand en herhaal dit proefje 3x



Wij hebben dit methode 4x gedaan en kwamen op een gemiddelde van 9.35 mL

Vervolgens kwamen wij op de volgende berekeningen:

CaCO3(s) + 2H⁺ → CO2(g) + H2O(l) + Ca²⁺(aq)

H⁺ + OH⁻ → H2O (l)

25,00 mL van 1,0 M HCL
geeft 25,00 x 1,0 = 25 mmol H+

Natronloog toegevoegd: volgt uit metingen
0,1() M, 9,35 mL ---> 9,35 x 0,10 = 0,935 mmol OH-
= 0,935 x 10-3 mol OH-


H+ : OH- -------> 0,935 mmol H+
1 : 1 2,5 x 10 -2 - 0,935 x 10-3
0,024065 mol opgegaan in reactie

CaCO3 : H+
1 : 2

0,012 mol CaCO3

0,012 mol CaCO3 = 0,012 x 100,09 (molmassa CaCO3)
= 1,2 g

Dit is méér dan ons begin, wij hadden 1,0 g eierschalen. Wat hebben wij fout gedaan qua berekening?

Berichten: 2

Re: [scheikunde] Ik snap er helemaal niks meer van.

Uiteindelijk moet het kalkgehalte rond de 96% zijn.

Gebruikersavatar
Berichten: 227

Re: [scheikunde] Ik snap er helemaal niks meer van.

Misschien had je een uitschieter bij de resultaten? Wat waren je titratievolumes precies?

Gebruikersavatar
Berichten: 227

Re: [scheikunde] Ik snap er helemaal niks meer van.

Nog dingen waar ik aan denk zijn:

Heb je een blancobepaling gedaan?
Hoe nauwkeurig heb je die één gram afgewogen? Hoeveel precies? Want dat staat hierboven niet. (Misschien heb je meer dan 1 gram afgewogen, waardoor je ook meer dan één gram CaCO3 kan hebben)

Gebruikersavatar
Berichten: 10.002

Re: [scheikunde] Ik snap er helemaal niks meer van.

Hoe precies was die 1.0 M HCl-oplossing 1.0 M?

Berichten: 26

Re: [scheikunde] Ik snap er helemaal niks meer van.

Je berekening loopt sowieso al spaak omdat je geen rekening houdt met verdunningen en 'nemen van' een hoeveelheid oplossing uit een andere hoeveelheid. Maar als ik het nareken kom ik in de verste verte niet uit op de door jou gewenste waarde van 96%:

9,35 mL van 0,1 M NaOH-opl. wil zeggen 0,935 mmol OH- gebruikt tijdens de titratie, dus was er, 1 : 1-reactieverhouding, 0,935 mmol H+ aanwezig.

Deze 0,935 mmol H+ zat in 10 mL genomen uit 100 mL, dus in de 100 mL was 9,35 mmol H+ aanwezig.

Deze 9,35 mmol H+ was oorspronkelijk in 10 mL genomen uit een oplossing van 25 mL, dus in die 25 mL was 23,375 mmol H+ aanwezig.

Oorspronkelijk was 25 mL van 1,0 M HCl-opl. toegevoegd, dus 25 mmol H+. Er is dus 25 - 23,375 mmol = 1,625 mmol H+ gebruikt in de reatie met de eierschalen.

De molverhouding H+ / CaCO3 = 2 / 1, dus heeft er 0,8125 mmol CaCO3 gereageerd. Molmassa CaCO3 = 100,09 mg / mmol, dus heeft er 81,3 mg CaCO3 gereageerd. Kalk-massa% = 81,3 / 1000 * 100 = 8,13%.

Lijkt me een beetje laag, eerlijk gezegd. Medunkt dat er ergens een foutje is gemaakt bij het verdunnen / pipetteren.

Reageer