[scheikunde] Zuur,base, titratie, scheikunde
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 15
- Moderator
- Berichten: 51.270
Re: [scheikunde] Zuur,base, titratie, scheikunde
Opmerking moderator
We willen onze gebruikers geen stijve nek aandoen. Dit keer hebben we dus je afbeeldingen even rechtgezet en een beetje opgepoetst. Wil je in het vervolg zelf je materiaal een beetje bruikbaarder presenteren?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 53
Re: [scheikunde] Zuur,base, titratie, scheikunde
Gekras in een schrift is nooit een teken van goede informatieverwerking en dat blijkt. Het gaat alle kanten op behalve de goede. Vragen a) en b) moeten trouwens worden omgedraaid, niet jouw fout.
Voor a) + b) heb je een zuur-base-vergelijking nodig die er inderdaad wel staat. Je rekent uit dat er 1,135 mmol OH- is gebruikt... en dan? Waarom ga je door zoals je doet? Waar komt die 0,100 M azijnzuur opeens vandaan?
Voor c) heb je een BRE-tabel nodig waarmee je begint... maar je vult 'm fout in en rommelt daarna maar wat. Dit moet systematisch, zoals het in je boek staat en ongetwijfeld ook tijdens de les is voorgedaan. Nette x'jes, nette kwadratische vergelijking met vereenvoudigende aanname.
Dus laten we daar eerst maar eens mee beginnen voordat we ons aan d) wagen.
Voor a) + b) heb je een zuur-base-vergelijking nodig die er inderdaad wel staat. Je rekent uit dat er 1,135 mmol OH- is gebruikt... en dan? Waarom ga je door zoals je doet? Waar komt die 0,100 M azijnzuur opeens vandaan?
Voor c) heb je een BRE-tabel nodig waarmee je begint... maar je vult 'm fout in en rommelt daarna maar wat. Dit moet systematisch, zoals het in je boek staat en ongetwijfeld ook tijdens de les is voorgedaan. Nette x'jes, nette kwadratische vergelijking met vereenvoudigende aanname.
Dus laten we daar eerst maar eens mee beginnen voordat we ons aan d) wagen.