Om te beginnen heb ik het artikel even in het nederlands vertaald met behulp van dictionary.com/translator. Het is dus geen perfecte vertaling maar goed te lezen voor wie de terminologie in het engels wat te moeilijk vind.
Een welke grote vraag (en één van mijn favorieten)! U bent erkenning van het verschil tussen het waargenomen "kleurenwiel" en het lineaire spectrum van zichtbaar licht is herinnerend van het werk van Ernst Mach, die bepaalde dat onze waarnemingen zo door onze sensorische organen werden gefiltreerd dat de wetenschappelijke observaties volledig empirisch moeten zijn om verdienste te hebben; anders zijn zij metingen van onze betekenissen eerder dan fenomenen. Er zijn eigenlijk verscheidene aspecten van purple die zowel fysica als neurologie om vereisen te verklaren, afhangend van in welk eind van het purpere spectrum u interessant bent. Als gemeenschappelijke mnemonic voor de kleuren van de regenboog, stelt ROYGBIV, voor nadat het Blauw Indigo en violet komt, dusdanig dat als het Blauw bij een golflengte rond 480 NM wordt geplaatst, dan de Indigo en het violet ongeveer 440 NM en 390 NM zouden zijn, respectievelijk. Zo als zijn het violet (390 NM) en het rode (650 NM) teken de buitengrenzen van het zichtbare spectrum, dan waar de "midden" kleuren zoals magenta? Goed, bestaan zij niet - minstens als geen discrete golflengten van licht! Om dit fenomeen te begrijpen moeten wij draaien, aangezien Mach, aan de bron van kleurenwaarneming, de retina zou hebben. De kleuren worden onderscheiden op de retina door drie verschillende reeksen kegelcellen, elk waarvan brede gecentreerde pieken van licht rond 420 NM ontdekt ("blauw" of plotseling - wavelenght kegels), 534 NM ("groen" of midden - golflengtekegels), en 564 NM ("rood" of lang - golflengtekegels). De retina wijst een "kleur" aan een specifieke golflengte van zichtbaar licht toe volgens welke kegels het bij in welke mate bevordert. Nochtans, betekent dit dat om het even welke vorm van licht die de correcte kegels op de correcte niveaus bevordert de zelfde waarneming zoals licht van één enkele golflengte zal geven (als voorbeelden van deze klik, geel of blauw). De kathodestraalbuizen van de kleur, zoals televisies en de computerschermen, (evenals kleurenprinters en de meeste kleurentijdschriften) halen voordeel uit dit feit. Als u dicht uw kleurenmonitor bekijkt, vooral als u een vergrootglas hebt, kunt u zien dat elk pixel op het scherm eigenlijk drie vlekken van licht is - één rood, groene één, en één blauw (vandaar: "RGB") - elk van die een smalle piek van licht uitzend die ruwweg aan één van de kegels van de retina beantwoordt. Door elke kegel aan de juiste graad direct te the three dots can give us the perception of every color in the visible spectrum - and then some.
Terug naar de retina. Aangezien de retina de activiteiten van de receptoren slechts kan direct ontdekken, benadert het de kleur van iets door de input van de receptoren op te tellen. Zo, op de zelfde manier dat het geel en sinaasappelen gebruikt om de gelijktijdige stimulatie van lang te vertegenwoordigen - en het midden - golflengtekegels bij gebrek aan stimulatie van kort - wordt golflengtekegels, de kleuren "tussen" violet en rood uitgevonden door de retina om verschillende graden van gelijktijdige stimulatie van de korte - en lang - golflengtekegels bij gebrek aan stimulatie van het midden te verklaren - golflengtekegels. De duidelijke vraag, toen, is waarom de retina zou ontworpen worden om een kleur uit te vinden waar er niet één is? Goed, zijn er eigenlijk een paar zeer goede redenen voor dit. Van een neurologisch standpunt, is het eenvoudiger: aangezien elk gekleurd pixel door een netvliespeesknoopcellen wordt geïnterpreteerd, kan die cel veelvoudige output als "blauw en rood" naar de hersenen - dit zou meer cellen en veel meer verbindingen vereisen - zodat verzendt het het enige signaal "blue+red". Aangezien het één enkel signaal is, wordt het geïnterpreteerd door de hersenen als één enkele kleur, "purper". Van een spectraal standpunt, is dit belangrijk voor het waarnemen van de "ver-blauw" zoals indigo en violet. Als u het bovengenoemde diagram bekijkt, zult u opmerken dat het rode signaal constant blijft aangezien het blauwe signaal onder 420 NM vermindert; het "violet" heeft een lager kort - lang - rantsoen van de golflengtestimulatie dan blauw; namelijk: lang - de golflengte (rode) kegels spelen een rol in het onderscheiden violet van indigo van blauw. Op een manier, zijn purple, het magenta, en de fuchsia de uitbreiding van preceived spectrum; veronderstellend lang - de golflengteinput bleef constant en kort - de golflengteinput bleef door het ultraviolette spectrum verminderen Ik veronderstel, kan een deel van het probleem met het denken over purple uit het denken aan kleuren als het bepalen van discrete golflengten van elektromagnetische straling stammen. Als, in plaats daarvan, wij aan kleuren als onze retina's denken zie hen - zoals mengelingen van de drie primaire kleuren - purples meer betekenis hebben: purple is de afwezigheid van groen.