Betekenis van de volgende uitspraken
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
- Berichten: 824
Betekenis van de volgende uitspraken
Hoi,
wat betekenen de volgende uitspraken?
- "a priori"
- "a posteriori"
- "mutatis mutandis"
Ik heb al gezocht op bv wikipedia, maar daar word ik niet wijzer uit..
Kan er iemand voorbeelden geven of iets dergelijks?
Bedankt!
wat betekenen de volgende uitspraken?
- "a priori"
- "a posteriori"
- "mutatis mutandis"
Ik heb al gezocht op bv wikipedia, maar daar word ik niet wijzer uit..
Kan er iemand voorbeelden geven of iets dergelijks?
Bedankt!
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Betekenis van de volgende uitspraken
Voor zo'n vraag kun je volgens mij beter in een woordenboek kijken.Ik heb al gezocht op bv wikipedia,
-
- Berichten: 206
Re: Betekenis van de volgende uitspraken
Klinkt als een huiswerkvraag....
A priorikans: kans op een bepaalde aandoening vóórdat een bepaald onderzoek is uitgevoerd
A posteriorikans: kans op die aandoening nádat het onderzoek is uitgevoerd
Mutatis mutandis ben ik zelf ook vergeten.
A priorikans: kans op een bepaalde aandoening vóórdat een bepaald onderzoek is uitgevoerd
A posteriorikans: kans op die aandoening nádat het onderzoek is uitgevoerd
Mutatis mutandis ben ik zelf ook vergeten.
-
- Berichten: 1.780
Re: Betekenis van de volgende uitspraken
- "a priori" - vooraf, bij voorbaat
- "a posteriori" - achteraf
- "mutatis mutandis" - op vergelijkbare/aangepaste wijze
- "a posteriori" - achteraf
- "mutatis mutandis" - op vergelijkbare/aangepaste wijze
<i>Si vis pacem paralellum</i> (J. Goedbloed)
- Berichten: 792
Re: Betekenis van de volgende uitspraken
Betekent het laatste niet eerder "als je verandert hebt wat moet veranderd worden"?Johan2 schreef:- "a priori" - vooraf, bij voorbaat
- "a posteriori" - achteraf
- "mutatis mutandis" - op vergelijkbare/aangepaste wijze
Hoe zit die trouwens in mekaar? "mutatis", ablatief meervoud van "mutatum" en "mutandis" een gerundivum in de ablatief meervoud?
Dus eigenlijk heel letterlijk "met wat veranderd moet worden, veranderd"?
-
- Berichten: 1.780
Re: Betekenis van de volgende uitspraken
ja, aangepast aan de veranderde omstandigheid/-heden, maar niet totaal anders, dus vergelijkbaar. In de DikkeVD staat vast wel een accurate definitie, maar valt die ook niet te googelen?Betekent het laatste niet eerder "als je verandert hebt wat moet veranderd worden"?
Ablabs, gerundium, gerundivum, heb ik allemaal verdrongen en ik ben weer zalig onwetend in deze.Hoe zit die trouwens in mekaar? "mutatis", ablatief meervoud van "mutatum" en "mutandis" een gerundivum in de ablatief meervoud?
<i>Si vis pacem paralellum</i> (J. Goedbloed)
- Berichten: 314
Re: Betekenis van de volgende uitspraken
mutatis mutandum betekent "met de nodige veranderingen" volgens de van dale.
De andere 2 staan er niet in.
De andere 2 staan er niet in.
-
- Berichten: 1
- Berichten: 24.578
Re: Betekenis van de volgende uitspraken
Aangezien jij deze vraag stelt, vermoed ik dat je ze in een (wiskundige?) cursus bent tegengekomen...raintjah schreef:Hoi,
wat betekenen de volgende uitspraken?
- "a priori"
- "a posteriori"
- "mutatis mutandis"
In bewijzen tref je deze uitdrukkingen wel eens aan. Ik probeer ze alledrie in een voorbeeld te verwerken.
Je bent een stelling aan het bewijzen maar je weet "à priori" niet of de functie differentieerbaar is (dat is niet gegeven). Je rekent en bewijst verder, zonder dat je daarvan gebruik mag maken. Je komt tot de conclusie dat de functie differentieerbaar is en dus "à posteriori" ook nog eens continu (immers: differentieerbaarheid => continuïteit). Veronderstel nu ook dat je in het begin van het bewijs een gevalonderscheid had voor een positief en negatief geval en dat je het hebt uitgewerkt voor het positieve geval. Het bewijs is bijvoorbeeld volledig analoog in het andere geval, je moet enkel alle tekens veranderen. Dan kan je besluiten: dit geldt "mutatis mutandis" (i.e. verander alle plusjes in minnetjes) ook voor het negatieve geval.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 792
Re: Betekenis van de volgende uitspraken
Maar ik blijf in het duister tasten over hoe "mutatis mutandis" precies in mekaar zit. Welke naamvallen van welke adjectieven en welke vervoegingen zijn hier in het spel?TD! schreef:Aangezien jij deze vraag stelt, vermoed ik dat je ze in een (wiskundige?) cursus bent tegengekomen...raintjah schreef:Hoi,
wat betekenen de volgende uitspraken?
- "a priori"
- "a posteriori"
- "mutatis mutandis"
In bewijzen tref je deze uitdrukkingen wel eens aan. Ik probeer ze alledrie in een voorbeeld te verwerken.
Je bent een stelling aan het bewijzen maar je weet "à priori" niet of de functie differentieerbaar is (dat is niet gegeven). Je rekent en bewijst verder, zonder dat je daarvan gebruik mag maken. Je komt tot de conclusie dat de functie differentieerbaar is en dus "à posteriori" ook nog eens continu (immers: differentieerbaarheid => continuïteit). Veronderstel nu ook dat je in het begin van het bewijs een gevalonderscheid had voor een positief en negatief geval en dat je het hebt uitgewerkt voor het positieve geval. Het bewijs is bijvoorbeeld volledig analoog in het andere geval, je moet enkel alle tekens veranderen. Dan kan je besluiten: dit geldt "mutatis mutandis" (i.e. verander alle plusjes in minnetjes) ook voor het negatieve geval.
Met dank,evilbu
- Berichten: 24.578
Re: Betekenis van de volgende uitspraken
Het is een "losse ablatief" (vandaar de vertaling als volledige zin), met mutatis: part. perf. als substantief (abl. mv. onz.) en mutandis: gerundivum (abl. mv. onz.).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)