Een issue is de limiet-waarde van c. Dat gaat er bij veel mensen niet in. Een andere samenhangend issue is het gewicht van een foton en gekromde ruimte. Ook is er veel onduidelijkheid over hoe leeg eigenlijk ons (begrip) Vacuum is. Worden er nu constant spontaan deeltjes gevormd in ons "Vacuum" of is dat een fabeltje ?
Hoe definieren we "rustmassa" als alles relatief is ? Wanneer is dan iets in rust ? Dat kunnen we dan per definitie niet bepalen.peterdevis schreef:Neen massatoename heeft niets met stoftoename te maken, het afzonderlijk deeltje krijgt een grotere massa.
merk op dat waarnemers met verschillende snelheden dus verschillende massa zullen toeschrijven aan het zelfde deeltje. Een waarnemer die meereist met het deeltje meet enkel de rustmassa.
Maar Bart, Wetenschap kan toch niet bestaan zonder mensen ?Met alle respect, maar wat jij denkt is niet belangrijk. Het gaat erom hoe de wetenschap hierover denkt.
Volgens mij gaat het er altijd om hoe mensen over iets denken, zowel leken als profs. De wetenschappers ontstaan ook uit normale mensen pi.gif
Over Zwart gat en gekromde ruimte : Gekromde ruimte is een wiskundige voorstelling van een natuurkundig verschijnselBart schreef:Er zijn heel veel onderwerpen over de lichtsnelheid, dus het is misschien goed om eerst de zoekfunctie eens te gaan raadplegen.
Om toch een kort antwoord te geven: De lichtsnelheid in vacuum is constant (ongeveer 300.000 km/s). Het verhaal van massa's en zwarte gaten heeft te maken met de kromming van de ruimte. Ook hier zijn een hoop onderwerpen over te vinden. Dus, zoek eerst maar het een en ander rond. Als je dan nog specifieke vragen hebt, dan zijn er voldoende mensen die deze kunnen beantwoorden.
, maar we leven in niet een wiskundige wereld. Die wiskunde hebben we zelf verzonnen en is daarom deel van onze cultuur (niet van de natuur).
Als een foton dat door water vliegt een ("relativistische" ?, schijnbare ?) massa krijgt, waarom dan niet in een zwart gat ? In zo'n opeenhoping van massa zal een foton dan meer massa krijgen dan wanneer het door water vliegt en zelfs dat kunnen we al meten !
Of zal er beweerd worden dat de ruimte rond het foton vervormd wordt, wanneer het zich door water voortplant ? (ik hoop het niet)
Ik ben bang dat ik hier wat zaken door elkaar haal. Maar ik zit niet bewust te stangen. Ik begrijp het echt niet goed.
Misschien flauw, maar toch even de moeite waard om te noemen, al is het alleen maar om verwarring te voorkomen mbt licht : Is niet elke snelheid constant in vacuum ? ( Newton.3 ?)De lichtsnelheid in vacuum is constant (ongeveer 300.000 km/s).