Benoeming "van klein vergrijp een ramp maken" ?

[Gelukkoos]

Ik ben niet echt thuis in de rechtswetenschappen maar heb toch een vraag.

Als je een kleine fout hebt gemaakt en de rechter blaast het op tot een zwaar vergrijp of zware fout, waardoor de straf ook te zwaar is; hoe noem je dit, of hoe betitel je dit, of met andere woorden heeft dit een naam?

[E.Desart]

Als er echt een fout gebeurd, praat men over een "gerechtelijke dwaling".

Jij bent hier echter over een interpretatie aan het praten. De rechter plaatst een vergrijp binnen een wettelijke context rekening houdend met omstandigheden en zijn verantwoordelijkheid t.o.v. de maatschappij.

Het is niet aan een rechter om dingen op te blazen, noch het omgekeerde. Hij vertegenwoordigt de maatschappij, haar wetten en ethiek.

Afhankelijk van het soort van rechtszaken blaast gewoonlijk het OM (openbaar ministerie) een fout op, en gaat een advocaat een fout minimaliseren of verzachten, en is het de rechter die hieruit de gulden middenweg (waarheidsvinding) zoekt rekening houdend met beide overdrijvingen (argumenten van beide kanten).

Eigenlijk is het haast pijnlijk dat het OM en advocaten praten in termen van het winnen of verliezen van zaken.

Tenslotte kan je altijd in beroep gaan tegen een vonnis als dat onredelijk zou zijn.

Persoonlijk zou ik het een goed idee vinden moesten rechters "geijkt" worden.

[Marko]

Afhankelijk van de precieze situatie is dit

Van een mug een olifant maken

of

Gebrek aan realiteitszin bij de veroordeelde

[E.Desart]

Afhankelijk van de precieze situatie is dit

Van een mug een olifant maken

of

Gebrek aan realiteitszin bij de veroordeelde

O:) Dat tweede klinkt waarschijnlijker. Zo grappig zal een rechter het niet vinden om telkens gecorrigeerd te worden in beroep bij overduidelijk overtrokken zaken.

Uiteindelijk zit er op deze manier ook controle op een rechter zelf ook hé?