Wetenschapsforum

HansH schreef: ↑wo 27 mei 2020, 20:23 onzin is een verboden woord op een forum.

Daar ga jij niet over.
Ook blijft onzin gewoon onzin, ook al wordt het op dit forum geplaatst.

tempelier schreef: ↑wo 27 mei 2020, 20:17

jkien schreef: ↑wo 27 mei 2020, 20:12 Misschien bedoel je halfschaduw in plaats van slagschaduw?

De slagschaduw is de diepste schaduw.
Van uit de slagschaduw is de zon niet waarneembaar.

Dat noemen we de kernschaduw, als onderscheid met halfschaduw

Slagschaduw is iets anders (het is kernschaduw + halfschaduw), dat is om onderscheid te maken met eigen schaduw.

Dat heb ik bij Nederlands anders geleerd.
Maar goed schrijvers zijn geen natuurkundigen.

PS.
Slagschaduwen worden vaak gebruikt bij schrijvers die het over grafzerken hebben.

tempelier schreef: ↑wo 27 mei 2020, 20:26

HansH schreef: ↑wo 27 mei 2020, 20:23 onzin is een verboden woord op een forum.

Daar ga jij niet over.
Ook blijft onzin gewoon onzin, ook al wordt het op dit forum geplaatst.

Dat is een kwestie van omgangsnormen op een forum. zie bv rules#sectie-8 omgangsnormen/ Respecteer medegebruikers.
Discriminerende / racistische / beledigende of denigrerende taal.
Iedereen conformeert zich aan die regels als je gebruik maakt van het forum. gaat om woorden als 'onzin, slaat nergens op belachelijk etc. etc.'

Xilvo schreef: ↑wo 27 mei 2020, 20:16 Slagschaduwen doen er niet toe. Het gaat om de hoeveelheid geabsorbeerde energie.

exact. en die energie wordt bepaald door de afgeschermde hoeveelheid vermogen die evenredig is met het opervlak wat de zonnestralen in de weg staat.
slagschaduwen zijn alleen maar het verdelen van het tegengehouden vermogen over het onderliggende oppervlak.

tempelier schreef: ↑wo 27 mei 2020, 20:19 Je kunt niet het licht van twee kaarsen die uit elkaar staan zomaar beschouwen als een kaars in het midden.

Licht van twee kaarsen die vlak naast elkaar staan kun je, wat betreft lichtopbrengst, op zekere afstand vergelijken met één twee maal zo intense kaars.

Xilvo schreef: ↑wo 27 mei 2020, 20:50

tempelier schreef: ↑wo 27 mei 2020, 20:19 Je kunt niet het licht van twee kaarsen die uit elkaar staan zomaar beschouwen als een kaars in het midden.

Licht van twee kaarsen die vlak naast elkaar staan kun je, wat betreft lichtopbrengst, op zekere afstand vergelijken met één twee maal zo intense kaars.

Het licht van twee uiterste punten van de zon van uit ons gezien kunnen niet als het zelfde punt worden gezien.
Dat mag wel als men op tien maal de Pluto baan zit.

tempelier schreef: ↑wo 27 mei 2020, 20:34 Dat heb ik bij Nederlands anders geleerd.
Maar goed schrijvers zijn geen natuurkundigen.

PS.
Slagschaduwen worden vaak gebruikt bij schrijvers die het over grafzerken hebben.

Dat heft net trouwens een goed voorbeeld.
Neem een rechthoekige grafzerk dan is er een verhouding tussen slagschaduw en de rest.
Plaats nu twee identieke zerken pal naast elkaar dan verandert deze verhouding.
Immers waar ze aansluiten wordt het ook slagschaduw.

tempelier schreef: ↑wo 27 mei 2020, 20:57

Het licht van twee uiterste punten van de zon van uit ons gezien kunnen niet als het zelfde punt worden gezien.
Dat mag wel als men op tien maal de Pluto baan zit.
[/quote]

Niet als hetzelfde punt. Wel wordt van elk punt nagenoeg (op factor cos(hoekverschil) ) dezelfde hoeveelheid tegengehouden door een vlak loodrecht op één van de bundels.

De slagschaduw wordt kleiner als de puntbron geen puntbron meer is, de halfschaduw groter. Netto wordt evenveel geabsorbeerd.

Xilvo schreef: ↑wo 27 mei 2020, 21:01Niet als hetzelfde punt. Wel wordt van elk punt nagenoeg (op factor cos(hoekverschil) ) dezelfde hoeveelheid tegengehouden door een vlak loodrecht op één van de bundels.

Je bedoelt dat afstand geen rol spelt?

tempelier schreef: ↑wo 27 mei 2020, 21:06 Je bedoelt dat afstand geen rol spelt?

Inderdaad. Als de afstand klein is t.o.v. de afstand tot de 'waarnemer', als de cosinus van de hoek tussen de twee bronnen nagenoeg 1 is.

Xilvo schreef: ↑wo 27 mei 2020, 21:09

tempelier schreef: ↑wo 27 mei 2020, 21:06 Je bedoelt dat afstand geen rol spelt?

Inderdaad. Als de afstand klein is t.o.v. de afstand tot de 'waarnemer', als de cosinus van de hoek tussen de twee bronnen nagenoeg 1 is.

Hij speelt dus wel een rol.

En de zon is groot genoeg om dat waar te maken.
Nogmaals als de zon een punt bron was dan was er maar één schaduw.
Het is echter een feitelijkheid dat er een diepste schaduw is en die kan alleen maar worden verklaard uit de gedachte dat de zon geen puntbron is.

tempelier schreef: ↑wo 27 mei 2020, 21:12 Een de zon is groot genoeg om dat waar te maken.

Nee, een halve graad is bij lange niet groot genoeg.

Xilvo schreef: ↑wo 27 mei 2020, 21:13

tempelier schreef: ↑wo 27 mei 2020, 21:12 Een de zon is groot genoeg om dat waar te maken.

Nee, een halve graad is bij lange niet groot genoeg.

Ook al weerlegd.

Teken eens een halve graad over dertig centimeter dat is best aardig wat.