Blackjack

[Maveryth]

Men verwacht dat als je dezelfde strategie gebruikt als de dealer, dus kopen bij 16 en stoppen bij 17. je 50% kans hebt om te winnen. Maar de dealer betaalt jouw ook nog eens anderhalf keer je inzet als jij blackjack hebt. dus daarmee is jouw kans op winst net iets meer dan 50%.

Maar nu las ik bij Holland Casino website dat als men dezelfde strategie gebruikt als de dealer dat men dan men over het algemeen met 5,73% meer verliest. Er stond bij dat dit vooral te maken had met het feit dat de dealer al gewonnen heeft als de speler zit kapot heeft gespeeld.

Dit vind ik wel logisch klinken, maar ik kan het toch niet helemaal omvatten. Zou iemand mij dit beter kunnen uitleggen?

[Raspoetin]

Ik ben geen statisticus dus ik weet niet hoe ze aan die percentages komen, maar volgens mij bedoelen ze dat wanneer een speler kapot gaat, de bank automatisch heeft gewonnen en dus niet meer hoeft te spelen. De kans dat de bank dus ook kapot gaat, is dus nul.

Als er meerdere spelers zijn (bijvoorbeeld A en B), en A gaat kapot en B niet, dan speelt de bank tegen B. A is zijn/haar inleg gewoon kwijt ook al gaat de bank ook kapot (want dan wint B, maar A is al "out of competition" en verliest dus).

[jhnbk]

Laat je in ieder geval niets wijsmaken. Een casino is geen liefdadigheidsinstelling en het lijkt mij dan ook logisch dat het altijd in het nadeel van de speler zal zijn.

Staat hier iets nuttig in? Ik ken het spel amper en kan daar dus ook geen degelijke uitspraken over doen.

[Maveryth]

jmmr genoeg heeft de site niet veel kunnen helpen. Ik vind het alleen vreemd dat het qua kans uitmaakt dat de speler begint terwijl ze ze beide dezelfde strategie toepassen.

Het lijkt mij ook heel logisch dat de speler altijd in zijn nadeel is. ik wil alleen weten waaraan het ligt.

[Raspoetin]

Het lijkt mij ook heel logisch dat de speler altijd in zijn nadeel is. ik wil alleen weten waaraan het ligt.

Omdat, zoals ik ook al in mijn vorige bericht schreef, de speler begint. De bank kan wachten totdat de speler kapot is, zonder zelf te hoeven spelen. Ik denk tenminste dat daar de crux zit.

[Benm]

Het nadeel voor de speler is inderdaad dat hij als eerste moet spelen, en daarbij boven 21 kan uitkomen. Ook als de bank zich kapot gedraaid zou hebben of lager was uitgekomen dan waar de speler mee begon, verliest te speler.

Maar nu las ik bij Holland Casino website dat als men dezelfde strategie gebruikt als de dealer dat men dan men over het algemeen met 5,73% meer verliest. Er stond bij dat dit vooral te maken had met het feit dat de dealer al gewonnen heeft als de speler zit kapot heeft gespeeld.

Dezelfde strategie volgen als de dealer is buitengewoon onverstandig. De speler heeft tenminste het voordeel dat hij 1 van de kaarten van de deler kent, en op basis daarvan een keuze kan maken. Die keuze juist (technisch juist, dus niet 'goed gokken') maken verkleint het gemiddelde verlies tot een fractie van die 5.73 procent.

[Dalton]

Dit zijn volgens mij de mogelijkheden:

Speler 20 dealer 19 = Speler wint

Speler 19 dealer 20 = Dealer wint

Speler 19 dealer 25 = Speler wint

Speler 25 dealer 19 = Dealer wint

Speler 25 dealer 25 = Dealer wint

Speler 20 dealer 20 = Dealer wint (gelijkspel wint de dealer, toch?)

Dus ik zou denken dat de bank veel meer kans heeft om te winnen dan 54%.

Waarschijnlijk zorgt split, dubble and blackjack ervoor dat de speler meer winstkans heeft.

[Maveryth]

had ik net een heel verhaal getypt over dat het me al duidelijker was. blijkt dat ik uitgelogd was. Dus ik ga niet meer dat hele verhaal typen. Dankjewel iedereen ik begrijp het al een stuk beter.

Btw bij gelijkspel krijg je gewoon je inzet terug en alleen splitten verhoogt je winkans eigenlijk.

[Archicrates]

Men verwacht dat als je dezelfde strategie gebruikt als de dealer, dus kopen bij 16 en stoppen bij 17. je 50% kans hebt om te winnen. Maar de dealer betaalt jouw ook nog eens anderhalf keer je inzet als jij blackjack hebt. dus daarmee is jouw kans op winst net iets meer dan 50%.

Maar nu las ik bij Holland Casino website dat als men dezelfde strategie gebruikt als de dealer dat men dan men over het algemeen met 5,73% meer verliest. Er stond bij dat dit vooral te maken had met het feit dat de dealer al gewonnen heeft als de speler zit kapot heeft gespeeld.

Dit vind ik wel logisch klinken, maar ik kan het toch niet helemaal omvatten. Zou iemand mij dit beter kunnen uitleggen?

Dat is dus het geval in echte casino's, waar ik zelf nooit heen ga. Ik houd daarentegen wel van kansspelen en doe dat dan ook liever online. Mijn favoriete spel is Blackjack en ik vraag me af of de percentages zoals boven geschreven ook van toepassing zijn op online blackjack spelen? Is het aan te raden om dezelfde strategie te volgen? ikzelf speel voornamelijk op casinolux weet iemand hoe 'eerlijk' dit casino werkt? Zijn er mensen dit casino ook gebruiken?

Mvg

A

[Rogier]

Ik houd daarentegen wel van kansspelen en doe dat dan ook liever online. Mijn favoriete spel is Blackjack en ik vraag me af of de percentages zoals boven geschreven ook van toepassing zijn op online blackjack spelen? Is het aan te raden om dezelfde strategie te volgen?

Er is maar één strategie waarmee je gegarandeerd winst maakt met blackjack: zelf een casino runnen. Als speler hebben dat soort strategieën geen zin, de winstverwachting bij dit soort spelletjes is per definitie negatief. Je moet het doen omdat je er lol in hebt, en het uitdenken of volgen van strategieën kunnen daarbij helpen omdat het je een gevoel van controle of invloed geeft op het spelverloop, en meer voldoening als je wat wint. Maar op de lange termijn ga je gegarandeerd verlies maken, ongeacht welke (of geen) strategie je volgt.

ikzelf speel voornamelijk op casinolux weet iemand hoe 'eerlijk' dit casino werkt? Zijn er mensen dit casino ook gebruiken?

Uiteraard werkt zo'n casino niet 100% eerlijk, het is een commerciële ondermening met maar één doel: bezoekers geld uit de zak kloppen. De oneerlijk is zodanig klein dat je het als individuele speler in de praktijk nauwelijks tot niet kunt waarnemen, maar groot genoeg om gegarandeerd winst te maken.

[Slomo]

Voordeel van de speler zit het in het kunnen passen als het gunstig is voor de speler en de kans dat de dealer zich dookoopt groot is.

Als wij 12 hebben en de dealer showt 2-6 is de kans dat hij een tien trekt en dus 12-16 heeft groot en is hij dus verplicht nogmaals een kaart te trekken.. en dan is een redelijke kans op 6+ kaarten.

Op dit moment kan de speler dus elke 12+ stand houden en proberen zoveel mogelijk te splitten en te dubbelle als mogelijk.. Kans dat de bank zich dood koopt is gewoon relatief groter dan bij andere kaarten.

Er zijn een aantal manieren om blackjack als speler zijnde voordeel te geven. Zo was er tot een aantal jaren geleden een schudmachine die die kaarten merkte..

Er zat een bandje in die over de kaarten sleepte, en zo kregen sommige kaarten net even wat meer slijtage dan de ander..

Andere manier is kijken wanneer het deck gunstiger word voor de speler... Dit houd in dat er veel hoge kaarten in het deck zitten.. Als er dus heel veel 6- kaarten uit zijn is er relatief veel meer kans dat er veel hoge kaarten worden gedeeld, dit is op ene bepaald punt gunstig voor de speler. Echter doordat tegenwoordig gebruik gemaakt word van 5 decks en een schudmachine die geen kaarten uit het deck haalt is dit niet meer mogelijk.

In vegas is het nog wel mogelijk, echter kennen ze het counten van kaarten en word je er binnen no time uitgeplukt..

Vroeger hebben mensen veel geld hiermee verdiend...

google eens op Andy Bloch, tegenwoordig pokerspeler maar heet vroeger aardig verdiend met card counten.

[Zozo]

Vroeger hebben mensen veel geld hiermee verdiend...

google eens op Andy Bloch, tegenwoordig pokerspeler maar heet vroeger aardig verdiend met card counten.

Vroeger? Er word nog steeds gebruik van gemaakt, daarnaast zijn er nog diverse methodes om kaarten te "tellen" en het casino te verslaan. Hier staat er wel een interessant stuk over: Blackjack

Wel jammer dat het niet voor online casino's toe te passen is. Daarnaast moet je er ook rekening mee houden dat het tellen en shuffletracken alleen mogelijk is als er met de hand geschud wordt en niet machinaal.

[Nangamia]

Laat je in ieder geval niets wijsmaken. Een casino is geen liefdadigheidsinstelling en het lijkt mij dan ook logisch dat het altijd in het nadeel van de speler zal zijn.

Staat hier iets nuttig in? Ik ken het spel amper en kan daar dus ook geen degelijke uitspraken over doen.

We hebben haast om u aan te kondigen dat er binnenkort een spannend evenement in Amsterdam zal plaatsvinden. Onlangs is er een onafhankelijke stemming gehouden voor het beste online casino van Nederland. In dit verband nodigen we iedereen uit om naar het evenement te komen dat georganiseerd wordt ter ere van de bekendmaking van de resultaten. Het evenement wordt bijgewoond door vertegenwoordigers van toonaangevende bedrijven en bekende online casino's. De beste casino's van Nederland zullen volgens spelers en experts een ereprijs krijgen.