Lagers

Moderators: Xenion, Olof Bosma

Reageer
Berichten: 228

Lagers

Lagers zijn (meestal) niet gemaakt om buigmomenten op te nemen, maar ze zijn tegelijkertijd ook niet altijd gemaakt om slechte uitlijning of hoekverdraaiing in bedrijf op te nemen. Nu vraag ik me af , als de lagers praktisch geen hoekverdraaiing toelaten, maar ze kunnen ook nagenoeg geen buigmoment aan, waarom wordt bij standaard lagerberekeningen dan nooit gecontroleerd of de doorbuiging voor een te grote hoekverdraaiing zorgt ? want vanaf het moment dat de maximaal toegelaten hoekverdraaiing is bereikt , zal de lager toch genoodzaakt zijn buigmoment op te nemen ?

Bedankt !

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.
Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 10.180

Re: Lagers

Iemand die hier een handje kan toesteken?
Zoek je graag naar het meest interessante wetenschapsnieuws? Wij zoeken nog een vrijwilliger voor ons nieuwspostteam.

Gebruikersavatar
Berichten: 7.390

Re: Lagers

Verplaatst naar Praktische en overige technische wetenschappen.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.

Gebruikersavatar
Berichten: 1.149

Re: Lagers

waarom wordt bij standaard lagerberekeningen dan nooit gecontroleerd of de doorbuiging voor een te grote hoekverdraaiing zorgt ?
bron?

"standaard" lagerberekeningen an sich bestaan niet: voor kritische toepassingen wordt elk geval apart bekeken.

Doorbuiging speelt een belangrijke rol in de lagerkeuze.

In de catalogi van bv. FAG, SKF en Timken staan er verschillende voorbeeldberekeningen, waarbij o.a. de doorbuiging wordt gecontroleerd.

Lagerfabrikanten zoals voorgaande hebben dan ook een dedicated engineering-department die niets anders doen als jou hierbij te helpen.

Gebruikersavatar
Berichten: 7.390

Re: Lagers

Naast wat king nero reeds zei, wordt het soms ook opgelost door er meerdere te plaatsen.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.

Reageer