Is dit een betoog of een beschouwing

Moderator: Rhiannon

Reageer
Berichten: 1

Is dit een betoog of een beschouwing

Mijn leraar is van mening dat deze tekst hier een betoog is, maar mijn klas betwijfeld daten vinden dit meer een beschouwing. Ik weet het nu niet meer, Daarom wil ik duidelijkheid wat dit nou precies is. by the way, kunnen jullie ook zeggen waarom, zodat ik het de volgende keer beter kan begrijpen. Kan iemand mij helpen?
 
Alvast bedankt.
 
image-2016-11-08 (1).pdf
(229.56 KiB) 83 keer gedownload

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.
Berichten: 277

Re: Is dit een betoog of een beschouwing

Een beschouwing bekijkt een thema van alle kanten.
Een betoog heeft een verdedigend karakter.
Zo zie ik het.

Gebruikersavatar
Berichten: 52

Re: Is dit een betoog of een beschouwing

De tekst die je toont gaat over het betoog van Cliteur, het is op zichzelf geen betoog (over Wilders of Cliteur)
 
Ook kritische reacties op Cliteur worden belicht. Het is dus een beschouwing.
 
Het verhaal van Cliteur is uiteraard wel een betoog.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 6.044

Re: Is dit een betoog of een beschouwing

In een beschouwing wordt in de regel een onderwerp (zo) objectief (mogelijk) belicht om de lezer te informeren over het onderwerp door verschillende aspecten te behandelen. De titel is vaak neutraler dan die van een betoog en minder vaak in de vragende vorm dan een betoog. Een titel is bijvoorbeeld: 'Trump, de onverwachte winnaar van de Amerikaanse verkiezingen' of 'Waarom Trump de verkiezingen won'.

In een betoog wordt in de regel een onderwerp subjectief benaderd met een van tevoren ingenomen standpunt ten aanzien van het onderwerp. De titel is vaker in een vragende vorm: 'Trump de nieuwe president, had iemand dat verwacht?' of 'Waarom won Trump de Amerikaanse verkiezingen?'

Beide titels zeggen exact hetzelfde, maar ze impliceren een andere benadering.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

Reageer