[geschiedenis] monopolie

Moderators: ArcherBarry, Drieske, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 74

monopolie

Monopolie ten tijden van Rockefeller waren gevaarlijk. Is monopolie in de economie nu nog steeds gevaarlijk?

Ik denk van niet want het zorgt er voor dat er steeds betere producten op de markt komen

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.
Berichten: 70

Re: monopolie

Als een monopolie ontstaat door klanten die concurrentie links laten en dus failliet doen gaan, is er niks mis mee.
Als het door dwang ontstaat, wel.
Ook, zaken als vergunningen / licenties (typerend uitgaande van dwingelanden), kunnen het ontstaan van concurrentie tegengaan.
Waardoor "slechte" monopolies indirect worden bestendigd.

Berichten: 361

Re: monopolie

Monopolie, ten tijde van Rockefeller, was toen MINDER gevaarlijk in de zin dat toen het woord en de daad "praktisch" uitgevonden werden! En toen ging het enkel over olie! Het is MINSTENS zo gevaarlijk heden ten dage, waar het begrip zich niet enkel tot economische sectoren maar rechtevenredig tot de politiek en rechtsstaat heeft uitgebreid! Zie MONSANTO - als klein boertje kan je prachtig en bewust modificeren terwijl al jouw werk door hun geld/macht naar de vuilbak verwezen wordt!!!! Monopolie = dwang en geldgewin!!!! En dwingt de "onderdanen" tot : "Doe maar lekker mee om iets op je bord te krijgen en trouwens, vind een andere hobby", Of doe lekker door met je hobby, who cares?...
 
En nog een vraag aan jou: "WAT is "BETER"" ?

Berichten: 35

Re: monopolie

Daaf schreef: Monopolie, ten tijde van Rockefeller, was toen MINDER gevaarlijk in de zin dat toen het woord en de daad "praktisch" uitgevonden werden! En toen ging het enkel over olie! Het is MINSTENS zo gevaarlijk heden ten dage, waar het begrip zich niet enkel tot economische sectoren maar rechtevenredig tot de politiek en rechtsstaat heeft uitgebreid! Zie MONSANTO - als klein boertje kan je prachtig en bewust modificeren terwijl al jouw werk door hun geld/macht naar de vuilbak verwezen wordt!!!! Monopolie = dwang en geldgewin!!!! En dwingt de "onderdanen" tot : "Doe maar lekker mee om iets op je bord te krijgen en trouwens, vind een andere hobby", Of doe lekker door met je hobby, who cares?...
 
En nog een vraag aan jou: "WAT is "BETER"" ?
Super bedankt voor uw antwoord! maar rechtevenredig tot de politiek en rechtsstaat heeft uitgebreid. Wilt u alstublieft uitleggen wat u hiermee bedoeld? 

Berichten: 361

Re: monopolie

Bilogeniee schreef: Super bedankt voor uw antwoord! maar rechtevenredig tot de politiek en rechtsstaat heeft uitgebreid. Wilt u alstublieft uitleggen wat u hiermee bedoeld? 
 
Ik bedoel dat "de politiek" m. b. t. het onderwerp (monopolie) wetten heeft ontworpen waar "recht" over gesproken kan worden door een rechter.
Maar de meest kapitaalkrachtige partij gaat het juridische gevecht winnen, zij gaat doorprocederen (of beter doodprocederen) en het monopolie behouden doordat de andere partij door geldgebrek niet verder kan procederen omdat ze hun advocaten niet meer kunnen betalen.

Reageer