Val van een magneet door een koperen buis

[wnvl1]

Wat je beschrijft is wat Maxell zou zeggen als de geleidbaarheid naar oneindig gaat. Dat is ook het principe van de kooi van Faraday. Op het oppervlak vloeien stromen die vermijden dat een veld een geleidend volume binnenkomt.

Relevant is het stukje over de London vergelijkingen op Wikipedia.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/London_equations

Als ik Google zie ik echter in het algemeen twijfel of dit helemaal klopt met de werkelijkheid. Zoiezo zit de stroom niet in een oneindig dun oppervlak maar in een schil met eindige dikte begrijp ik. Voor de rest is het mij niet helemaal duidelijk wat er nog mis is met maxwell, maar er komt vaag zoiets naar voor uit wat je Googlet.

Voor supergeleiding zijn er al vijf nobelprijzen uitgereikt. Omdat alles nog niet duidelijk is, zou een verdere uitklaring zeker nog een ticket naar Stockholm opleveren.

[Xilvo]

Zoiezo zit de stroom niet in een oneindig dun oppervlak maar in een schil met eindige dikte begrijp ik.

Dat moet wel, wil je geen oneindig grote stromen krijgen.

[HansH]

maar zowizo, als de veldlijnen uit een supergeleidende buis weggedrukt worden dan kan dat alleen als het veld vanuit de buis precies tegenovergesteld gericht is aan het veld van de magneet. dus dan moet er toch wel flux in de buis lopen, dus neem ik aan dat de magneet door dat veld dan ook afgeremd wordt net zoals in de koperen buis alleen zou het goed kunnen dat de magneet dan helemaal stil komt te hangen.

[wnvl1]

De London theorie lijkt mij volledig compatibel met Maxwell. Hoe je de link moet zien tussen Ginzburg-Landau en de Maxwell vergelijkingen weet ik niet.

Het inleidend hoofdstuk van dit doctoraat is best wel leesbaar en geeft een goed overzicht van de verschillende theorieën.
https://dial.uclouvain.be/downloader/do ... eam=PDF_01

[OOOVincentOOO]

Zojuist het topic door genomen. Het begrip Eddy current zie ik niet duidelijk terug komen in de reacties.

Dit brengt mij aan het twijfelen. Ik heb altijd begrepen dat de vertraagt vallende magneet in koperen pijp door Eddy currents word afgeremd.

Ben ik helemaal verkeerd? Of gaat dit topic ergens anders over? Waarom lees ik nauwelijks (behalve in een linkje) iets terug over Eddy currents? Of heb ik eroverheen gelezen? Of wil men zelf een afleiding maken voor Eddy currents?

Op wiki staat een mooi plaatje echter lineair (niet circulair) als koperen pijp:

Eddy Current: https://en.wikipedia.org/wiki/Eddy_current
Eddy Current Brake: https://en.wikipedia.org/wiki/Eddy_current_brake

[Xilvo]

Zojuist het topic door genomen. Het begrip Eddy current zie ik niet duidelijk terug komen in de reacties.

Voortdurend, maar onder andere namen. Kringstromen, wervelstromen, geïnduceerde stromen...

[OOOVincentOOO]

Duidelijk, ik was erg gefocusseerd op het woord Eddy! Had de Eddy filter aanstaan in mijn hoofd!

EDIT:
Ik zoek vaak in het Engels/Duits op technisch wiki. Nederlands is vaak summier.

[Xilvo]

Wikipedia, hoewel hier niet voor bedoeld, kan ook handig zijn als vertaalwoordenboek.
Als je in de Wikipedia pagina over Eddy current (jouw link) Nederlands als taal kiest zie je dat het hier wervelstroom genoemd wordt.