jkien schreef: ↑zo 13 feb 2022, 00:14
De schaalverdeling van het instrument suggereert dat men kan aflezen tot op een tertie, d.w.z. 0,0086 huidige seconde, maar vanwege het met de hand indrukken en loslaten van de knop bereikt men die precisie natuurlijk niet.
Vraag wordt dan hoe groot de spreiding in reactietijden is die één persoon laat zien, maar bij voldoende metingen lijkt me dat uit te moeten middelen.
De ene waarnemer wat sneller dan de ander? lijkt me geen probleem omdat die dan zowel bij indrukken als uitdrukken trager zal zijn, en dus dezelfde tijd meet?
Ik verwacht wel een systematische fout: een verwachte auditieve stimulus wordt gemiddeld 40 ms sneller verwerkt dan een visuele.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4456887/
In het experiment van Diederik, over 4,7 km, betekent dat dat hij daardoor de geluidssnelheid bijna een meter per seconde te snel zou berekenen.
We hoorden wel regelmatig de tijd van de Vlissingers die op de Veerse Dam stonden, 14,2 s bijvoorbeeld, op 4,7 km overeenkomend met 331 m/s.
Conclusie op het eind van de uitzending: 336 m/s.
Er moet dan ten tijde van de opnames een bijna noordenwind van ca 5 m/s hebben gewaaid?
Spijtig genoeg niet de Veerse tijden. Ik ga hem eens vragen om die spreadsheet...