Ik ben het met u eens. terwijl dit voor het berekenen van de juiste hulpmiddelen wel de hoogste piekbelasting geeft.tempelier schreef: ↑wo 30 nov 2022, 18:27Ik denk dat het aan mij is gericht?Jan van de Velde schreef: ↑wo 30 nov 2022, 18:22 Statische wrijving is groter dan dynamische. Dat wat je bedoelt?
Als een blok stil ligt op een plek, ontstaat een soort plak.
Er moet dan ff geduwd worden om het als te ware los te krijgen.
Daarna is die plak gelijk verdwenen.
Het is iets wat zich nooit in formules heeft laten vangen, dus wordt het meestal maar genegeerd.
[natuurkunde] verplaatsen last over rails
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 14
Re: [natuurkunde] verplaatsen last over rails
- Berichten: 4.320
Re: [natuurkunde] verplaatsen last over rails
Het heeft een naam net zo als versnelling maar die ontschiet me elke keer.Jan van de Velde schreef: ↑do 01 dec 2022, 08:09 ja, was dat wat je bedoelde met "dit heeft een naam"?
- Moderator
- Berichten: 9.945
-
- Berichten: 14
- Moderator
- Berichten: 9.945
Re: [natuurkunde] verplaatsen last over rails
Nee. Dit gaat alleen over de (horizontale) kracht om de massa te versnellen. Zonder wrijving of rolweerstand.passie1973 schreef: ↑vr 02 dec 2022, 13:11Klopt deze 'stelling wel? moet hier geen g (9,81) aan toegevoegd worden?
-
- Berichten: 14
Re: [natuurkunde] verplaatsen last over rails
oke, dank. waarom wordt g dan bij het andere vraagstuk wel meegenomen?
g.m.μ =9,81 . 130000 . 0,74= 943722 (buiten de juistheid van de ingevoerde getallen)
g.m.μ =9,81 . 130000 . 0,74= 943722 (buiten de juistheid van de ingevoerde getallen)
- Moderator
- Berichten: 9.945
Re: [natuurkunde] verplaatsen last over rails
Omdat die wrijvingskracht afhankelijk is van de verticale kracht. Daarin komt g voor.
-
- Berichten: 859
Re: [natuurkunde] verplaatsen last over rails
Het is raar dat je met enige regelmaat binnen een Nederlands bedrijf een opstelling gebruikte om zware lasten te verplaatsen zonder dat hier een capaciteit van bekend is of dat er een beveiliging op zit.
zulke dingen moeten zijn gekeurd en worden eens in de zoveel tijd herkeurd.
Als het een keer mis gaat volgt een enorme schadeclaim en mogelijk strafrechtelijke gevolgen voor de leidinggevende
statische vs dynamische wrijving is prima in formules te vangen.
bij een slepend werktuig wordt de capaciteit vanzelfsprekend op de statische wrijving afgestemd dab heb je zeker genoeg capaciteit om de last in beweging te houden
zulke dingen moeten zijn gekeurd en worden eens in de zoveel tijd herkeurd.
Als het een keer mis gaat volgt een enorme schadeclaim en mogelijk strafrechtelijke gevolgen voor de leidinggevende
statische vs dynamische wrijving is prima in formules te vangen.
bij een slepend werktuig wordt de capaciteit vanzelfsprekend op de statische wrijving afgestemd dab heb je zeker genoeg capaciteit om de last in beweging te houden
- Berichten: 193
Re: [natuurkunde] verplaatsen last over rails
Bedoel je stick slip ?tempelier schreef: ↑do 01 dec 2022, 08:32Het heeft een naam net zo als versnelling maar die ontschiet me elke keer.Jan van de Velde schreef: ↑do 01 dec 2022, 08:09 ja, was dat wat je bedoelde met "dit heeft een naam"?
Ik ken er geen Nederlands woord voor.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stick-slip_effect
- Berichten: 4.320
Re: [natuurkunde] verplaatsen last over rails
Niet precies, want de slip kan ook optreden tijdens een beweging.Gps schreef: ↑ma 05 dec 2022, 04:28Bedoel je stick slip ?tempelier schreef: ↑do 01 dec 2022, 08:32Het heeft een naam net zo als versnelling maar die ontschiet me elke keer.Jan van de Velde schreef: ↑do 01 dec 2022, 08:09 ja, was dat wat je bedoelde met "dit heeft een naam"?
Ik ken er geen Nederlands woord voor.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stick-slip_effect