[natuurkunde] hydrostatica - archimedeskracht
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 9
[natuurkunde] hydrostatica - archimedeskracht
Beste
Ik zit vast bij volgende oefening:
Een zeppelin vliegt van Berlijn naar Amsterdam. Het geraamte van de zeppelin heeft een massa van 100 000 kg en een volume van 200 000 m³. De zeppelin is gevuld met moleculaire waterstof (rhoH = 0.071 kg/m³). Voor de dichtheid van lucht mag je 1.131 kg/m³ aannemen. Bepaal de nuttige last die de zeppelin mag meenemen.
Iemand die me kan op weg zetten?
Groetjes
Ik zit vast bij volgende oefening:
Een zeppelin vliegt van Berlijn naar Amsterdam. Het geraamte van de zeppelin heeft een massa van 100 000 kg en een volume van 200 000 m³. De zeppelin is gevuld met moleculaire waterstof (rhoH = 0.071 kg/m³). Voor de dichtheid van lucht mag je 1.131 kg/m³ aannemen. Bepaal de nuttige last die de zeppelin mag meenemen.
Iemand die me kan op weg zetten?
Groetjes
- Berichten: 4.536
Re: hydraustatica - archimedeskracht
Bereken:
1 Het totaalgewicht van de Zeppelin = Gewicht waterstofgas + Gewicht geraamte
2 De opwaartse kracht (=Gewicht van de verplaatste hoeveelheid lucht)
De nuttige Last (bij evenwicht) is het verschil tussen 1 en 2
Gewicht G=m.g = V.ρ.g [N]
1 Het totaalgewicht van de Zeppelin = Gewicht waterstofgas + Gewicht geraamte
2 De opwaartse kracht (=Gewicht van de verplaatste hoeveelheid lucht)
De nuttige Last (bij evenwicht) is het verschil tussen 1 en 2
Gewicht G=m.g = V.ρ.g [N]
- Moderator
- Berichten: 51.265
Re: hydraustatica - archimedeskracht
Opmerking moderator
Verplaatst naar het forum "Huiswerk en Practica".
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Pluimdrager
- Berichten: 6.590
Re: [natuurkunde] hydrostatica - archimedeskracht
Hier is sprake van 3 krachten , dat zijn 2 zwaartekrachten en 1 opwaardse kracht.
Als je de zeppelin beschouwd dan is er sprake van 2 massa''s
en F(z)=m.g ( g=9,81)
Massa zeppelin ( exclusief de massa van de waterstof)=100000 kg
Massa waterstof = rho . V .g=200000 . 0,071 . 9,81=
enzovoort.
Als je de zeppelin beschouwd dan is er sprake van 2 massa''s
en F(z)=m.g ( g=9,81)
Massa zeppelin ( exclusief de massa van de waterstof)=100000 kg
Massa waterstof = rho . V .g=200000 . 0,071 . 9,81=
enzovoort.
- Pluimdrager
- Berichten: 6.590
Re: [natuurkunde] hydrostatica - archimedeskracht
Ik bedoel natuurlijk
Massa waterstof=200000 . 0,071
Zwaartekracht die werkt op de massa waterstof=200000 . 0,071 . 9,81
Zwaartekracht op massa zeppelin ( exclusief het gas)=100000 . 9,81
Nu de rest proberen zelf te berekenen.
Massa waterstof=200000 . 0,071
Zwaartekracht die werkt op de massa waterstof=200000 . 0,071 . 9,81
Zwaartekracht op massa zeppelin ( exclusief het gas)=100000 . 9,81
Nu de rest proberen zelf te berekenen.
-
- Berichten: 9
Re: hydraustatica - archimedeskracht
Berekening 1 is al gelukt, maar hoe vind je het volume van de zeppelin om de opwaartse kracht te berekenen?
Alvast dikke merci voor de hulp
- Berichten: 4.536
Re: [natuurkunde] hydrostatica - archimedeskracht
Als je een kogeltje met volume 1cm3 in het water gooit, welk volume water wordt dan verplaatst?
- Moderator
- Berichten: 9.936
Re: hydraustatica - archimedeskracht
Het vraagstuk is wat dat betreft wat slordig opgesteld. Je hebt het volume van de "ballon" die met waterstof is gevuld terwijl het totale volume aan verplaatste lucht bestaat uit de inhoud van die ballon plus de inhoud van het materiaal waaruit het schip is opgebouwd.
Ik neem aan dat het de bedoeling is dat je dat laatste volume verwaarloost en dus voor beide die 200.000 m3 moet gebruiken.
- Pluimdrager
- Berichten: 6.590
Re: [natuurkunde] hydrostatica - archimedeskracht
het bericht van ukster van 3 maart is correct
-
- Berichten: 3.905
Re: hydraustatica - archimedeskracht
De dichtheid van dat materiaal is niet gegeven. Daarom kun je dat niet berekenen. Ik zou daar dan uit concluderen dat je het mag verwaarlozen omdat je ander te weinig gegevens hebt.Xilvo schreef: ↑ma 06 mar 2023, 16:41 Het vraagstuk is wat dat betreft wat slordig opgesteld. Je hebt het volume van de "ballon" die met waterstof is gevuld terwijl het totale volume aan verplaatste lucht bestaat uit de inhoud van die ballon plus de inhoud van het materiaal waaruit het schip is opgebouwd.