Grootte zon en maan
Geplaatst: do 03 jan 2008, 22:06
Waarom lijken Zon en Maan juist boven de horizon groter dan hoger aan de hemel?
Dit komt doordat je niet absoluut waarneemt. Als je namelijk de hoek zou meten tussen de beide kanten van de zon (of maan) dan zou je in beide gevallen dezelfde hoek meten. Je hersenen 'zien' echter in een context. De omgeving beinvloedt hoe je dingen ziet. Om de een of andere reden ervaar je dingen groter bij een zelfde hoek op het moment dat ze aan de grond zitten (geen idee waarom dit is).Waarom lijken Zon en Maan juist boven de horizon groter dan hoger aan de hemel?
Zou dit niet kunnen omdat de evolutie ons met een horizontaal zicht heeft uitgerust terwijl bv. een roofvogel meer gebaat is met een verticaal zicht. Als we op een toren staan zien we alles kleiner dan op dezelfde afstand op de grond terwijl dit voor een roofvogel juist tegenovergesteld is.Om de een of andere reden ervaar je dingen groter bij een zelfde hoek op het moment dat ze aan de grond zitten (geen idee waarom dit is
Geen idee.Zou dit niet kunnen omdat de evolutie ons met een horizontaal zicht heeft uitgerust terwijl bv. een roofvogel meer gebaat is met een verticaal zicht.
Hoe heb je dit laatste precies vastgesteld?Als we op een toren staan zien we alles kleiner dan op dezelfde afstand op de grond terwijl dit voor een roofvogel juist tegenovergesteld is.
Dat vroeg ik niet. Ik vroeg niet wie het had vastgesteld, maar hoe het was vastgesteld.Persoonlijk vastgestelt.
Het hoe kan ik niet beantwoorden. Ik heb altijd die indruk als ik tamelijk hoog sta. Misschien zijn er nog mensen, die deze indruk hebben. Misschien even op letten als ge in deze omstandigheden verkeert.Dat vroeg ik niet. Ik vroeg niet wie het had vastgesteld, maar hoe het was vastgesteld.
... terwijl dit voor een roofvogel juist tegenovergesteld is.
Maar dat is natuurlijk geen goede onderbouwing. Het is misschien het begin van een hypothese, en die zou je kunnen onderzoeken. Maar om gewoon uit het niets te zeggen: "terwijl dit voor een roofvogel juist tegenovergesteld is." is totaal onwetenschappelijk.Ik ben natuurlijk niet zeker dat dit voor een roofvogel zo is, maar ik denk dat dit zo is
Het is empirisch vastgesteld dat het zicht van roofvogels beter is dan dat van mensen. Daar gaat het hier niet om. Het gaat hier om de uitspraak dat de illusie die mensen ervaren bij de zon/maan voor roofvogels omgekeerd is (zoals je eerder beweerde).Zij zoeken hun prooi altijd vanuit de hoogte , dus is voor mij hun zicht verticaal beter, zij zien dan veel kleinere details.
Dit is ook zo. Dit is de illusie waar het hier over gaat. Het feit dat je deze illusie ervaart heeft echter niks te maken met je 'bij roofvogels is het omgekeerd' uitspraak (en dat laatste was hetgeen waar ik over viel).... en als ik de proef op som neem zie ik werkelijk dat ik verticaal de voorwerpen kleiner zie dan horizontaal voor dezelfde afstand.
Maar dat is natuurlijk geen goede onderbouwing. Het is misschien het begin van een hypothese, en die zou je kunnen onderzoeken. Maar om gewoon uit het niets te zeggen: "terwijl dit voor een roofvogel juist tegenovergesteld is." is totaal onwetenschappelijk.
Dat is echter geen wetenschappelijke onderbouwing. "Het is zo, want ik geloof er in" is een drogreden.We kunnen het een roofvogel niet vragen, maar zoudt ge mijn gedacht vragen ik zou mijn hypothese steunen.
Anders had je hem waarschijnlijk niet gedaan... neemt niet weg dat hij wel degelijk onwetenschappelijk is. Er is geen enkel bewijs voor de stelling dat de maanillusie bij roofvogels precies andersom werkt (of uberhaupt optreedt).Mijn eerste uiting (zonder er veel bij na te denken) zou ik zeker niet totaal onwetenschappelijk noemen.