Hallo allemaal,
Hier weer 2 vragen waar ik weer over na zit te denken.
Een regenboog ontstaat door de breking van licht in een ander medium, zodat door de verandering van de golflengte de lichtbundel uit elkaar wordt getrokken. Tot zo ver is het duidelijk. Maar nu nog even een vraag hierover.
Duizenden regendruppels zorgen ervoor dat er een regenboog optreedt, in iedere regendruppel komt dus chromatische aberratie voor. Hoe kan het dan dat wij dan toch mooi het kleurenspectrum te zien krijgen en niet alle kleuren door elkaar?
Ik hoop dat ik zo mijn vraag duidelijk geformuleerd heb.
Vraag 2:
Ons oog is ook een brekend oppervlak met daarin verschillende brekingsindici. Waarom zien we dan geen regenboog in ons oog?
Ik hoop dat iemand me dit kan vertellen. Ik ben niet gigantisch natuurkundig onderlegt maar probeer op dit moment me in aberraties te verdiepen, maar dit zijn dan weer dingen die ik me bedenk maar geen antwoord op kan vinden.
Alvast bedankt!!!
GREETZ
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
chromatische aberratie 2
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 54
Re: chromatische aberratie 2
Allereerst is de term chromatische aberratie niet echt van toepassing hier. Chromatische aberratie is namelijk een afwijking in lenzen die ervoor zorgt dat elke kleur een ander brandpunt heeft. Een regenboog is gewoon breking van licht.Duizenden regendruppels zorgen ervoor dat er een regenboog optreedt, in iedere regendruppel komt dus chromatische aberratie voor. Hoe kan het dan dat wij dan toch mooi het kleurenspectrum te zien krijgen en niet alle kleuren door elkaar?
Volgens mij zien we een mooi kleurenspectrum, omdat vrijwel alle druppels in de lucht dezelfde vorm hebben en dus het licht allemaal op dezelfde manier breken. Zo wordt elke kleur dus onder dezelfde hoek gebroken.
Hier weet ik niet zoveel vanaf. Ik gok dat het iets te maken heeft met het feit dat je eigenlijk 2 lenzen achter elkaar in je oog hebt, namelijk je hoornvlies en de daadwerkelijke lens die focused. In de optica wordt vaak gebruik gemaakt van lenzenparen om chromatische aberatie te minimaliseren.Ons oog is ook een brekend oppervlak met daarin verschillende brekingsindici. Waarom zien we dan geen regenboog in ons oog?
"I believe in God, only I spell it Nature." - Frank Lloyd Wright
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke
"There are only two ways to live your life. One is as though nothing is a miracle. The other is as though everything is a miracle." - A. Einstein
"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic." - Arthur C. Clarke
"There are only two ways to live your life. One is as though nothing is a miracle. The other is as though everything is a miracle." - A. Einstein
Re: chromatische aberratie 2
Hoi Spooky K,
Okay, het is inderdaad waar wat je zegt over chromatischa aberratie, het is een niet juiste term. zo had ik even niet gedacht, maar nu je het zegt....
Nog even over die regenboog, hetzelfde effect treedt wel op wat ook bij chromatische aberratie optreedt. Ik begrijp dat bij iedere druppel dit effect optreedt, en daar zit nu net mijn vraag. doordat bij iedere druppel hetzelfde effect optreedt, zou je verwachten dat alle druppels ervoor zorgen dat kleuren uit elkaar getrokken worden, waarom loopt dit dan niet allemaal kriskras door elkaar, maar zien we een grote regenboog, met netjes alle kleuren gerangschikt? Dat is iets dat ik niet echt begrijp.
Ik hoop dat ik de vraag zo wat duidelijker opgeschreven heb.
In ieder geval alvast bedankt voor je moeite en vooral voor je verbetering, dat is echt een terechte opmerking.
Okay, het is inderdaad waar wat je zegt over chromatischa aberratie, het is een niet juiste term. zo had ik even niet gedacht, maar nu je het zegt....
Nog even over die regenboog, hetzelfde effect treedt wel op wat ook bij chromatische aberratie optreedt. Ik begrijp dat bij iedere druppel dit effect optreedt, en daar zit nu net mijn vraag. doordat bij iedere druppel hetzelfde effect optreedt, zou je verwachten dat alle druppels ervoor zorgen dat kleuren uit elkaar getrokken worden, waarom loopt dit dan niet allemaal kriskras door elkaar, maar zien we een grote regenboog, met netjes alle kleuren gerangschikt? Dat is iets dat ik niet echt begrijp.
Ik hoop dat ik de vraag zo wat duidelijker opgeschreven heb.
In ieder geval alvast bedankt voor je moeite en vooral voor je verbetering, dat is echt een terechte opmerking.
-
- Berichten: 4.161
Re: chromatische aberratie 2
De brekingsindex is golflengte afhankelijk, zo heeft elke kleur net een andere brekingshoek dat weet je waarschijnlijk. Per hoek zal een frequentie net anders breken. Zo kan je een distincte volgorde wel aangeven. Waarom het niet kriskras door de lucht staat is omdat die regendruppels precies de goede hoek met jou en de zon maken.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
