Springen naar inhoud

relativiteit vraagje


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 07 augustus 2005 - 17:42

De speciale relativiteit zegt, hoe sneller je beweegt hoe trager de tijd gaat...
Maar als 2 objecten tegenover elkaar bewegen, dan kun je zeggen dat de ene stilstaat en de andere beweegt en omgekeerd... dus waar zal een klok het traagst tikken?

bv, een ruimteschip en een ander die tegenover hem weg gaat (draaiend en keert terug maar veranderd niet van snelheid tegenover het andere ruimteschip) en als ze elkaar kruisen kijken ze opnieuw naar de klokken (terzelfdertijd en op dezelfde plaats)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 augustus 2005 - 19:23

Les 8 van de Minicursus Speciale Relativiteitstheorie- Gelijktijdigheid en ongelijktijdigheid
Never underestimate the predictability of stupidity...

#3


  • Gast

Geplaatst op 14 augustus 2005 - 17:27

Ik heb niet echt iets gevonden in die text :s
kzal het ff verduidelijken

een man duwt 2 chronometers gelijktijdig in (en beweegt deze niet...)
vanaf dan moment vliegt er 1 eenparig door de lucht en komt na een minuut volgens de man met de 2e terug.
hij pakt ze dan beiden vast en duwt dan op stop (zonder ze te bewegen)
zal die 2e nu minder minuten getikt hebben?

#4

Revelation

    Revelation


  • >1k berichten
  • 2364 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 14 augustus 2005 - 22:52

Ja, want voor de man beweegt 1e chronometer.
“Quotation is a serviceable substitute for wit.” - Oscar Wilde

#5


  • Gast

Geplaatst op 14 augustus 2005 - 22:54

maar voor die chronometer beweegt de man

#6

Revelation

    Revelation


  • >1k berichten
  • 2364 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 14 augustus 2005 - 22:56

precies, dus gaat voor de chromometer de man langzamer.
“Quotation is a serviceable substitute for wit.” - Oscar Wilde

#7


  • Gast

Geplaatst op 15 augustus 2005 - 15:12

Maar welke van de 2 chronometers zal dan de kortste tijd interval aangeven?

#8

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 augustus 2005 - 15:17

Dat hangt er van af wie er naar de chronometers kijkt. Immers, in de relativiteitstheorie bestaat absolute tijd niet meer. Het tijdsinterval dat elke klok meet is relatief omdat ze een eenparige beweging t.o.v. elkaar uitvoeren.
Never underestimate the predictability of stupidity...

#9

Bert

    Bert


  • >250 berichten
  • 718 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2005 - 15:17

Ik heb niet echt iets gevonden in die text :s
kzal het ff verduidelijken

een man duwt 2 chronometers gelijktijdig in (en beweegt deze niet...)
vanaf dan moment vliegt er 1 eenparig door de lucht en komt na een minuut volgens de man met de 2e terug.
hij pakt ze dan beiden vast en duwt dan op stop (zonder ze te bewegen)
zal die 2e nu minder minuten getikt hebben?

Hoe wil je een chronometer eenparig door de lucht laten bewegen en hem dan ook nog terug laten komen? Volgens mij kan dat niet.

#10


  • Gast

Geplaatst op 15 augustus 2005 - 19:33

Dat hangt er van af wie er naar de chronometers kijkt. Immers, in de relativiteitstheorie bestaat absolute tijd niet meer. Het tijdsinterval dat elke klok meet is relatief omdat ze een eenparige beweging t.o.v. elkaar uitvoeren.


Een chronometer toont toch gewoon een digitaal getal dat niet veranderd van hoe je het bekijkt?

Hoe wil je een chronometer eenparig door de lucht laten bewegen en hem dan ook nog terug laten komen? Volgens mij kan dat niet.


hoezo niet?
je kan toch iets aan 100 km/h laten heen vliegen, en dan aan 100km/h terug laten vliegen
of gewoon een circel vliegen?

#11

Bert

    Bert


  • >250 berichten
  • 718 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 augustus 2005 - 20:00

Hoe wil je een chronometer eenparig door de lucht laten bewegen en hem dan ook nog terug laten komen? Volgens mij kan dat niet.


hoezo niet?
je kan toch iets aan 100 km/h laten heen vliegen, en dan aan 100km/h terug laten vliegen
of gewoon een circel vliegen?

Hoe je het ook doet, je zult de chronometer op enig moment moeten laten versnellen. Dat is ook precies het verschil tussen de ene chronometer (die achterblijft) en de ander. De chronometer die op reis is geweest zal bij terugkomst achterlopen.

#12

Revelation

    Revelation


  • >1k berichten
  • 2364 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 15 augustus 2005 - 20:01

Een chronometer toont toch gewoon een digitaal getal dat niet veranderd van hoe je het bekijkt?


Hier zit hem de truc van de relativiteit en toont aan dat je het niet begrijpt. Als een chronometer beweegt gaat de tijd trager en verandert het getal dus ook trager relatief tot de waarnemer. Ik raad je aan de minicursus te lezen.
“Quotation is a serviceable substitute for wit.” - Oscar Wilde

#13


  • Gast

Geplaatst op 15 augustus 2005 - 20:44

Dat hangt er van af wie er naar de chronometers kijkt. Immers, in de relativiteitstheorie bestaat absolute tijd niet meer. Het tijdsinterval dat elke klok meet is relatief omdat ze een eenparige beweging t.o.v. elkaar uitvoeren.


Een chronometer toont toch gewoon een digitaal getal dat niet veranderd van hoe je het bekijkt?

Hoe wil je een chronometer eenparig door de lucht laten bewegen en hem dan ook nog terug laten komen? Volgens mij kan dat niet.


hoezo niet?
je kan toch iets aan 100 km/h laten heen vliegen, en dan aan 100km/h terug laten vliegen
of gewoon een circel vliegen?


Een cirkel is geen eenparige beweging.

#14


  • Gast

Geplaatst op 15 augustus 2005 - 22:37

inderdaad
ik herken hierin nogal de twin paradox, het is het zeker gewoon?

maar toch vind ik dat de poster een goeie vraag heeft gesteld

want dan nog, kunnen beide klokken niet zeggen van de andere, die is weggegaan, en is dan door vertraging teruggekeerd?

ik mis waarschijnlijk iets fundamenteel

#15

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 augustus 2005 - 06:41

ik mis waarschijnlijk iets fundamenteel


Ja: de ene klok heeft een versnelling ondergaan (op het moment dat hij wisselde van weg-reizend naar toe-reizend t.o.v. de andere klok), terwijl de andere dat niet heeft.
Never underestimate the predictability of stupidity...





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures