Vroeger maakten we hier geen onderscheid in maar nu blijkbaar wel.
Maar wat is dan het verschil ?
Ik bedoel een basisch element is toch ook nucleofiel want het heeft een hoge elektronendichtheid (vrij elektronenpaar) dus dan kan er toch geen verschil zijn ?
Laatste berichten
-
16:45
wig 8
-
15:56
Programmeren met vectoren 6
-
14:53
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Verschil basiciteit en nucleofiliteit
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 10.564
Re: Verschil basiciteit en nucleofiliteit
De twee zaken houden sterk verband met elkaar. Het verschil zit hem meestal in sterische hinder. DIPEA (di-isopropylethylamine)bijvoorbeeld is een base, maar is vanwege de "bulky" zijgroepen niet in staat om te binden aan een (partieel) positief geladen C-atoom en dus geen nucleofiel.
Merk op dat nucleofiliciteit te maken heeft met een kinetisch fenomeen (reactiesnelheid), en basiciteit met een thermodynamisch fenomeen (ligging van het evenwicht).
Merk op dat nucleofiliciteit te maken heeft met een kinetisch fenomeen (reactiesnelheid), en basiciteit met een thermodynamisch fenomeen (ligging van het evenwicht).
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
-
- Berichten: 136
Re: Verschil basiciteit en nucleofiliteit
Dus het verschil ligt hem eigelijk in het feit of de base kan binden of niet en als het kan binden is het een nucleofiel maar anders een base ?Marko schreef:De twee zaken houden sterk verband met elkaar. Het verschil zit hem meestal in sterische hinder. DIPEA (di-isopropylethylamine)bijvoorbeeld is een base, maar is vanwege de "bulky" zijgroepen niet in staat om te binden aan een (partieel) positief geladen C-atoom en dus geen nucleofiel.
Merk op dat nucleofiliciteit te maken heeft met een kinetisch fenomeen (reactiesnelheid), en basiciteit met een thermodynamisch fenomeen (ligging van het evenwicht).
En iets meer basisch dan nucleofiel is dus een element dat vrij traag bindt ?
-
- Berichten: 10.564
Re: Verschil basiciteit en nucleofiliteit
Je verwoordt het een beetje krom, maar zo is het inderdaad. Een base is doorgaans ook een nucleofiel, maar er zijn uitzonderingsgevallen. Je kunt dus niet stellen dat iets meer basisch dan nucleofiel is. Het zijn verschillende zaken, het gaat over verschillende fenomenen in verschillende reacties (hoewel beide wel een vergelijkbare oorsprong hebben), waarin je globaal dezelfde trends terugziet.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
-
- Berichten: 136
Re: Verschil basiciteit en nucleofiliteit
Raar, want in mijn cursus organische chemie staat dat een eliminatie voorrang heeft op een substitutie als het nucleofiel reagens meer basisch dan nucleofiel is. :eusa_whistle:Je verwoordt het een beetje krom, maar zo is het inderdaad. Een base is doorgaans ook een nucleofiel, maar er zijn uitzonderingsgevallen. Je kunt dus niet stellen dat iets meer basisch dan nucleofiel is. Het zijn verschillende zaken, het gaat over verschillende fenomenen in verschillende reacties (hoewel beide wel een vergelijkbare oorsprong hebben), waarin je globaal dezelfde trends terugziet.
Maar persoonlijk gezegd lijkt jouw redenering me ook logischer, zoals het spreekwoord luidt : je kan geen appels met peren vergelijken.
-
- Berichten: 10.564
Re: Verschil basiciteit en nucleofiliteit
Dan staat het dus ook een beetje krom in je cursus. Je kunt er alleen iets zinnigs over zeggen door twee tabellen naast elkaar te houden: Die van de nucleofiliciteit en die van de basiciteit.
Overigens is behalve sterische hinder nog een ander aspect van belang, namelijk die van de polariseerbaarheid. Dat is de mate waarmee in het deeltje een dipoolmoment geïnduceerd kan worden. Een van de stelregels daarbij is dat de polariseerbaarheid toeneemt naarmate je naar beneden gaat in het periodiek systeem. Zo is I- een (veel) sterker nucleofiel dan F-, maar is het zwakkere base.
Overigens is behalve sterische hinder nog een ander aspect van belang, namelijk die van de polariseerbaarheid. Dat is de mate waarmee in het deeltje een dipoolmoment geïnduceerd kan worden. Een van de stelregels daarbij is dat de polariseerbaarheid toeneemt naarmate je naar beneden gaat in het periodiek systeem. Zo is I- een (veel) sterker nucleofiel dan F-, maar is het zwakkere base.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
