Beste liefhebbers van de wetenschap,
Vanavond had ik een discussie met een vriend over het al dan niet objectief kunnen toekennen van subjectieve begrippen. We kunnen er niet uitkomen, en zouden jullie graag willen laten kijken naar de discussie. Er zijn twee standpunten, ik laat daarbij achterwege wie welk standpunt aanhangt.
--
Standpunt A
In een groep van 200 mensen is het gemiddelde salaris €100. Dit staat vast we gebruiken niets wat hierbuiten staat. Als we nu objectief binnen deze groep kijken en we zien iemand met een salaris van €110 dan kunnen we vaststellen dat deze persoon, naar de maatstaven (een gemiddelde van 100 dus 110 is beter) van deze vastgestelde groep, niet weinig verdient.
Hij verdient meer dan het gemiddelde. Als iets meer dan de gekozen grens kunnen we het niet meer tot de groep rekenen die onder deze grens ligt en dus minder is. Oftewel we het salaris van 110 in dit verband niet weinig noemen omdat het meer is dan het gemiddeld.
Standpunt B
Woorden als "veel", "klein", et cetera zijn waardeoordelen. Iedereen kan een gegeven verschillend bezien en dit al dan niet "veel", "weinig", enzovoort vinden. Ook als er 1 euro ligt tegenover een miljoen euro, en iedereen is het eens dat dit in vergelijking weinig is, blijft dit subjectief; er zou zomaar iemand kunnen zijn die dit (om onduidelijke redenen) tóch veel vindt (wél objectief is vast te stellen dat het "minder" is).
Hetzelfde geldt voor de situatie waarin men gemiddeld €100 verdient, op één iemand na: die verdient €110. Standpunt A stelt dat men dan kan vaststellen dat deze persoon "niet weinig" verdient. Ik stel echter, dat je alleen kunt vaststellen dat deze persoon naar de maatstaven van de groep "meer"/"niet minder" dan gemiddeld verdient. Relatief kunnen we immers objectief zijn, het is "meer". Iemand kan echter nog steeds het bedrag "weinig" vinden, en objectief vaststellen dat het "niet weinig" is kan dus niet.
--
Ik ben benieuwd naar jullie oordeel!
Michiel.
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Subjectieve begrippen objectief toekennen
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 11.085
Re: Subjectieve begrippen objectief toekennen
Tja, het lijkt mij dat je in principe zou kunnen zeggen dat zoveel SD verwijderd van het gemiddelde gelijkstaat met "veel", "weinig", etc. Je definieert de woorden dan zó, dat ze in gegeven context slechts die betekenis hebben. Een woord dat subjectieve connotaties heeft in andere contexten, is hier dan objectief (want slechts een label). Vraag is dan of het zin heeft om zo'n woord op die manier te gebruiken.
-
- Berichten: 31
Re: Subjectieve begrippen objectief toekennen
Misschien een domme vraag, maar wat is SD?Tja, het lijkt mij dat je in principe zou kunnen zeggen dat zoveel SD verwijderd van het gemiddelde gelijkstaat met "veel", "weinig", etc. Je definieert de woorden dan zó, dat ze in gegeven context slechts die betekenis hebben. Een woord dat subjectieve connotaties heeft in andere contexten, is hier dan objectief (want slechts een label). Vraag is dan of het zin heeft om zo'n woord op die manier te gebruiken.
Overigens is het dus niet mogelijk om het predicaat "veel" objectief te gebruiken als je dit niet nadrukkelijk een eigen definitie meegeeft, zoals bijvoorbeeld "€10 boven het gemiddelde noemen wij vanaf nu Veel"? Oftewel: het is onjuist als je de situatie voorlegt zoals Standpunt A (100 is gemiddeld, 110 is Veel) zonder concrete afspraken gemaakt te hebben over de definitie van Veel (in cijfers, bijv. 10 erboven is vanaf nu "veel")?
-
- Berichten: 11.085
Re: Subjectieve begrippen objectief toekennen
Geen domme vraag, slordigheidje van mij om het niet voluit te schrijven: het is een vaakgebruikte afkorting voor "standaarddeviatie(s)".Misschien een domme vraag, maar wat is SD?
Neen, want "veel" is een onbepaald telwoord, het duidt geen vaste hoeveelheid of aantal aan.Overigens is het dus niet mogelijk om het predicaat "veel" objectief te gebruiken als je dit niet nadrukkelijk die definitie meegeeft, zoals "€10 boven het gemiddelde", bijvoorbeeld?
-
- Berichten: 31
Re: Subjectieve begrippen objectief toekennen
We zouden dus kunnen stellen dat Standpunt B correcter is, omdat dit standpunt ervan uit gaat dat je nooit objectief/feitelijk vast kunt stellen dat iets "veel"/"weinig"/"niet weinig" is? Hooguit semi-objectief, door eerst afspraken te maken over de gehanteerde definitie van "veel"/"weinig", wat vrij loos is omdat je dan slechts een "eigen taal" ontwikkelt, in plaats van in normale taal (gewoon objectief "dit is meer/minder") precies de situatie te omschrijven?ypsilon schreef:Geen domme vraag, slordigheidje van mij om het niet voluit te schrijven: het is een vaakgebruikte afkorting voor "standaarddeviatie(s)".
Neen, want "veel" is een onbepaald telwoord, het duidt geen vaste hoeveelheid of aantal aan.
