Springen naar inhoud

De vliegende atoomklok


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Policarpustack

    Policarpustack


  • >25 berichten
  • 36 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 mei 2010 - 20:18

De vliegende atoomklok.

Van twee identieke atoomklokken staat er ťťn op aarde en de andere vliegt in een capsule in de ruimte aan zulke snelheid dat de tijd 100 x zo traag loopt ten opzichte van de aardse tijd.

Als de vliegende atoomklok op aarde terugkeert blijkt deze achter te lopen ten opzichte van de atoomklok die op aarde bleef.

Dat wil dus zeggen dat de fysische processen die de vliegende atoomklok gaande houden werkelijk vertraagd zijn.


Mijn stelling nu is de volgende:

Als een persoon zich ook in de capsule bevond, zal die bij terugkeer op de aarde dood blijken te zijn, omdat de fysische processen die er voor zorgen dat die persoon in leven blijft 100 keer vertraagd zijn verlopen, dus omdat de hartslag van die persoon 0,6 keer per aardse minuut bedroeg in plaats van 60 keer per aardse minuut.

Bent U het met deze stelling eens, en indien niet, waarom niet?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 mei 2010 - 22:37

Bent U het met deze stelling eens, en indien niet, waarom niet?

Neen, ik ben het er niet mee eens. Je zegt overigens zelf al waarom:

omdat de fysische processen die er voor zorgen dat die persoon in leven blijft 100 keer vertraagd zijn verlopen,

Die vertraging geldt voor Šlle processen, en levert dus geen enkel probleem. Net of je een filmpje afspeelt van iemand die over een sloot springt.
Vertraag het afspelen 10 x , en de springer zou de overkant niet meer mogen halen met die horizontale snelheid. Echter, de factor die hem naar beneden trekt, de zwaartekracht, heeft nu in het filmpje ůůk een 10 x zo geringe invloed. De springer haalt feilloos de overkant.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 mei 2010 - 00:27

Bent U het met deze stelling eens, en indien niet, waarom niet?

Als ALLE processen trager gaan, bedenk dan eens een proces die uitmaakt of de tijd trager gaat.

Dit is uiteraard onmogelijk, en dus werkt het proces "kijken of je doodvalt" ook niet. Je gaat daar dus niet dood aan.

Overigens, waarom zou het menselijk lichaam een voorkeur hebben voor de aardse tijd, en niet voor de tijd op een neutronenster (die een beetje trager gaat). Hoe zou je lichaam ‹berhaupt weten hoe snel de tijd op aarde gaat als je op die neutronenster staat?
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#4

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8805 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 mei 2010 - 00:31

‹berhaupt weten hoe snel de tijd op aarde gaat als je op die neutronenster staat?


Spaghettification ](*,)
Victory through technology

#5

Policarpustack

    Policarpustack


  • >25 berichten
  • 36 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 mei 2010 - 09:27

Dus als alle processen 100 x trager verlopen zullen dus ook bv. de hersenen vragen om 100x trager doorbloed te worden.
Heb ik het zo goed begrepen?

#6

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 mei 2010 - 11:54

Geen ontwikkeling van een nieuwe theorie. Verplaatst naar Natuurkunde.

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#7

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3053 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 mei 2010 - 12:49

Dat wil dus zeggen dat de fysische processen die de vliegende atoomklok gaande houden werkelijk vertraagd zijn.

Dus als alle processen 100 x trager verlopen zullen dus ook bv. de hersenen vragen om 100x trager doorbloed te worden. Heb ik het zo goed begrepen?

Nee, het is wartaal. De klok die jij daar kiest is een waardeloze maat voor het tempo van de lichaamsprocessen van de reiziger. De juiste klok is de klok die met hem meereist.

Veranderd door jkien, 12 mei 2010 - 12:54


#8

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 mei 2010 - 18:01

De eigentijd is voor beide dezelfde (is invariant voor de Lorentztransformatie die beide verbindt).
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#9

Policarpustack

    Policarpustack


  • >25 berichten
  • 36 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 mei 2010 - 17:10

Nu weet ik wel dat het niet mogelijk is dat iets materieels zich verplaatst aan de lichtsnelheid (in de huidige stand van de wetenschap).
Maar stel dat dat toch zou kunnen, dan staat de tijd stil.
We spreken dan niet meer van vertraging van de processen maar van stilstand.

Mijn vraag is nu: is het niet zo dat als al mijn levensprocessen gedurende een tijdspanne van 1 miljard aardse jaren stil liggen (ik vlieg aan de lichtsnelheid) en mijn ruimteschip vertraagt weer om dan terug op de aarde te landen, dat ik dan zo dood ben als een pier?

Want mijns inziens kan er wel een verschil zijn tussen vertragende levensprocessen en gebrek aan levensprocessen.

Bovendien, zijn er nog andere bewijzen, behoudens de logica en de wiskunde, voor het feit dat vertragende processen of gebrek aan processen de dood niet tot gevolg hebben?

#10

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 mei 2010 - 18:36

Zie ook HafeleĖKeating experiment
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#11

Paul_1968

    Paul_1968


  • >250 berichten
  • 603 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 mei 2010 - 23:27

Ik denk dat wanneer men zou kunnen reizen met de lichtsnelheid of iig vrijwel de lichtsnelheid, dan zouden alle lichaamsprocessen vertraagd worden of zelfs helemaal stilgelegd. Dat is wezenlijk iets anders dan wanneer de hersenen blijvend beschadigd raken doordat er een te lange tijd geen zuurstof is aangevoerd. Het tweede is te vergelijken met een auto laten rijden zonder olie in de motor. Het stilzetten van de auto is te vergelijken met het stilleggen met onze lichaamsprocessen. Zelfs het denken wordt dan stilgelegd.

Ik begin me af te vragen waarom mensen in een ruimteschip ingevroren zouden moeten worden in een soort vrieskist terwijl het doel tegelijkrtijd is : zo snel mogelijk vliegen. Dat heeft namelijk als bijwerking dat je automatisch ingevroren wordt. ](*,)
"If you can't explain it simply, you don't understand it well enough"

#12

kleine fysicus

    kleine fysicus


  • >250 berichten
  • 382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2010 - 13:28

[...]

Je zal geen veranderingen merken in de situatie waarin je stilstaat of dat je een bepaalde snelheid hebt, bewegingen zijn namelijk relatief. Dat is de essentie van de relativiteitstheorie. Je zult je hooguit een beetje gek van binnen voelen...
Ik ben een kind van 13, dus als er dingen niet kloppen wilt u ze corrigeren. Bij voorbaat dank. Ik kom hier enkel om mijn kennis te verrijken en te delen met anderen.

#13

Paul0o

    Paul0o


  • >100 berichten
  • 111 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2010 - 13:49

Je zal geen veranderingen merken in de situatie waarin je stilstaat of dat je een bepaalde snelheid hebt, bewegingen zijn namelijk relatief. Dat is de essentie van de relativiteitstheorie. Je zult je hooguit een beetje gek van binnen voelen...


hooguit word je platgedrukt door de oneindige versnelling die je nodig hebt om de lichtsnelheid te bereiken ](*,)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures